%,贷款期限自1998年12月10日起至1999年10月10日止。为保证借款合同的履行,莱英达公司自愿将其持有的深中华法人A股(贷码0017)股票 物;中物资源公司承担连带清偿责任;被告承担诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:借款合同、质押合同、保证合同、借款借据、被告董事会决议及 ...
//www.110.com/panli/panli_60171.html -
了解详情
,被告华日公司未依约履行还本付息的义务,被告实业公司也未履行连带保证责任。原告于借款期限届满后,多次向被告华日公司、实业公司发出《债务逾期催收 为6.39%,对小企业贷款最高可上浮20%。根据以上事实,本院认为:本案系保证借款合同纠纷。营业部(后改为清晖支行)系原告顺德农行的下级分支机构,营业部(清晖 ...
//www.110.com/panli/panli_59565.html -
了解详情
农行于1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼,要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。另查明:在本案一审中,甘肃省高级人民法院于1999年5月4 令异议书等证据均证实,1996年8月20日三方所签289万元的借款合同和保证借款合同是对以往石棉矿累计欠贷的重新确认,是三方的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_48378.html -
了解详情
债务关系。南岗农行提出联营公司应对供销公司1994年、1995年签订的两份借款合同承担连带清偿责任的主张,缺少事实和法律依据,且南岗农行无证据证明起诉前 。南岗农行明知乡企局作为国家机关不能作为保证人,而仍与之签订保证借款合同,对保证合同无效应承担相应的过错责任。原判该行对该360万元贷款自行承担50 ...
//www.110.com/panli/panli_47575.html -
了解详情
计收利息。被告陈金兵、陈庆耀对上述借款提供连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害 借贷和担保的主要条款协商一致,意思表示真实,内容无违反法律法规之规定,故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务,其合法权益应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_48830096.html -
了解详情
份,证明被告尤甲申请借款100000元的事实。2.《保证借款合同》一份,证明被告徐某某为被告尤甲的借款提供连带责任保证,并约定被告未按期归还 被告尤甲、尤乙于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社××信用社借款本金100000元,支付2012年3月28日前的利息3758.37元,2012年3 ...
//www.110.com/panli/panli_48223789.html -
了解详情
借款400000元的事实。2、保证借款合同一份,拟证明被告谢某某向原告借款400000元并由被告林某某、邬某某、伍某某提供连带责任保证的事实。3、借款借据 一致。本院认为:原告与被告谢某某、林某某、邬某某、伍某某签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实,应认定合法有效,依法予以保护。合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_48177095.html -
了解详情
被告麻某某、叶某某之间存在保证借款合同关系,并就各自的权利义务进行了约定,被告叶某某为被告麻某某的该笔借款提供连带责任保证的事实;3、借款借据 如下:一、被告麻某某应于本判决生效后立即归还原告宁海县农村信用合作联社××信用社借款本金38128.91元,并支付相应的利息(自2010年12月13日起按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48080543.html -
了解详情
借款本息,被告王某某亦未代为承担清偿义务。到目前为止,被告陈某某尚欠原告借款60000元,利息3028.36元(截止到2011年7月31日止)。现起诉, 被告陈某某、王某某之间存在保证借款合同关系,并就各自的权利义务进行了约定,被告王某某为被告陈某某的该笔借款提供连带责任保证,保证担保范围为贷款本金、 ...
//www.110.com/panli/panli_48080078.html -
了解详情
.9‰,借款时间为2010年5月28日到2011年5月20日,保证借款合同第12条约定被告未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率 ,原告为实现债权而支付的律师代理费约定明确,故该项诉讼请求本院予以支持。被告裴乙为该笔借款承担连带保证责任的约定明确,故被告裴乙应按约定承担连带保证 ...
//www.110.com/panli/panli_48079609.html -
了解详情