协议的内容;(3)货物运输保险单,证明原告与被告的保险合同关系;(4)起保通知单,证明石材的保险金额;(5)道路交通事故认定书,证明 梧州公司委托当地天安保险公司对事故现场进行勘验。原告主张认为XINU1321080号集装箱的货物损失为33767元。由于被告天保梧州公司拒绝向原告理赔,原告诉至法院成讼 ...
//www.110.com/panli/panli_332582.html -
了解详情
贸易有限责任公司货物运输分公司(以下简称鑫九州贸易公司运输分公司)、于XX、简X及第三人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身 6个月。交通费应当与就医时问相吻合。精神损害抚慰金按商业险保险合同约定,不负责赔偿。 经审理查明,原告顾XX与死者孙XX系夫妻关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-163696.html -
了解详情
壹人,下次内固定费用以医院出具的有效票据为准。2、根据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.10.10条第i)款规定,此损伤 )与被告龙飞公司(甲方)签订了一份龙飞货物运输公司管理合同,合同约定:一、株洲市龙飞货物运输有限责任公司(简称甲方)与车辆经营所有责任人凌 ...
//www.110.com/panli/panli_206246.html -
了解详情
适用法律错误。原判决认定私车挂靠,同时认定合同有效,将非法扣车认定为收回封停是错误的。本案应适用《河南省道路运输条例》第十八条的规定:“道路运输 的,比照计时包车价格标准补偿。法律法规另有规定的除外。”原审法院适用交通部《汽车货物运输规则》第77条关于汽车延滞费的规定是错误的。根据河南省物价局、交通厅 ...
//www.110.com/panli/panli_180804.html -
了解详情
按合同约定在正林食品公司处按时交付了合同项下的货物,该公司收货员王斌按运输合同查点验收后,和门卫一起将原告所有的豫A91717挂豫A9707货车 货车返还于乔军营。 以上事实,有当事人的陈述,证人证言、车辆挂靠合同、机动车行驶证、道路运输证、公安机关的接出警登记表、价格评估鉴定结论书以及相关照片等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_169990.html -
了解详情
适用法律错误。原判决认定私车挂靠,同时认定合同有效,将非法扣车认定为收回封停是错误的。本案应适用《河南省道路运输条例》第十八条的规定:“道路运输 的,比照计时包车价格标准补偿。法律法规另有规定的除外。”原审法院适用交通部《汽车货物运输规则》第77条关于汽车延滞费的规定是错误的。根据河南省物价局、交通厅 ...
//www.110.com/panli/panli_144882.html -
了解详情
适用法律错误。原判决认定私车挂靠,同时认定合同有效,将非法扣车认定为收回封停是错误的。本案应适用《河南省道路运输条例》第十八条的规定:“道路运输 的,比照计时包车价格标准补偿。法律法规另有规定的除外。”原审法院适用交通部《汽车货物运输规则》第77条关于汽车延滞费的规定是错误的。根据河南省物价局、交通厅 ...
//www.110.com/panli/panli_103017.html -
了解详情
。其一般共性表现在,它是双务、有偿、诺成合同。在出租车运输合同中,承运人(司机)以承运乘客及其货物(行李)为条件收取运费。而乘客在享有司机提供的 到目的地。此义务包括,司机本人不得酒后驾驶汽车,不得闯红灯、不得逆行,不得超过道路的限定速度高速行驶。还应包括,检查乘客是否系好安全带,是否关闭好车门;提醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-15644.html -
了解详情
来利分别与罗嗣忠、魏志明签订的《运输合同》,合同约定白云来利在广州将一批机械配件等货物交由罗嗣忠、魏志明承运至武汉,收货人 2003年5月8日前142367.83元,5月8日后95487.95元;5、厂房、道路改造装修费1726882.95元。其中2003年5月8日前1604829.08元,5月8日后 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -
了解详情
,认定事实错误。至于二十八分公司替张国献支付的保险费,是货物运输保险,该保险不是双方承包合同约定的可以由二十八分公司代为办理的险种,二十八分公司提交的保险单是 献将挂靠车辆豫C-03220车报停,洛龙区法院原审中二十八分公司提交了4份《道路运输规费缴讫证》分别为2000年4、5、6月及2001年1月的 ...
//www.110.com/panli/panli_29213452.html -
了解详情