后十日内赔偿原告耿普因无法使用土地所造成的经济损失人民币437400元。 永城市农行不服一审判决上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人437400元，无事实和法律依据， 的调解下双方当事人达成调解协议。该协议第一条约定了为使执行程序顺利进行，永城市农行要求耿普撤回行政诉讼（耿普已履行完毕）。第二条约定，耿 ...
//www.110.com/panli/panli_160484.html -了解详情
书字第001号处罚决定。 贾楼乡人民政府不服一审判决上诉称，一审判决撤销行政处罚决定是错误的。上诉人认定禹定云违法事实存在，是上诉人依法调查了相关证人，查阅 规划的，享有行政管理处罚的法定职权。上诉人经过立案、调查、告知、处理、送达文书，其对被上诉人禹定云行政处罚的程序合法。被上诉人禹定云未按村镇规划 ...
//www.110.com/panli/panli_153433.html -了解详情
5000元作为修路的费用，朱建明当时表示同意，后又反悔。在重审程序中，经多方协调，三里河乡政府与张德喜协议：二原告可以从南边张德喜沙场修一条出路，但 原告张全喜的诉讼请求。 张全喜不服一审判决上诉称，1、一审判决隐瞒、违背事实，判决的事实含糊、笼统、虚假。确山县城北路段的建设，是县政府组织实施的。扩路 ...
//www.110.com/panli/panli_148056.html -了解详情
5000元作为修路的费用，朱建明当时表示同意，后又反悔。在重审程序中，经多方协调，三里河乡政府与张德喜协议：二原告可以从南边张德喜沙场修一条出路，但 原告朱建明的诉讼请求。 朱建明不服一审判决上诉称，1、一审判决隐瞒、违背事实，判决的事实含糊、笼统、虚假。确山县城北路段的建设，是县政府组织实施的。扩路 ...
//www.110.com/panli/panli_148042.html -了解详情
留根；被上诉人骆满根及代理人李兰舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明事实：2005年4月30日，大桥信用社与骆满根在大桥乡十里铺村骆 诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4450元，由大桥信用社承担。 大桥信用社不服一审判决上诉称：1、一审判决违反法定程序，导致判决 ...
//www.110.com/panli/panli_144043.html -了解详情
，鉴定费用1817元由原告承担。 程忠田不服一审判决上诉称：1、上诉人没有借过耿君的款，耿君亦没有另付给上诉人3.5万元，2001年10月7日 本院确定案件的争议焦点是：2001年10月7日程忠田与耿君所签订的合同是否有效，原审审判程序是否合法，适用法律是否正确。双方当事人对争议焦点无异议。二审中双方 ...
//www.110.com/panli/panli_143536.html -了解详情
)北京京诚信物资有限责任公司负担26700元。 京诚信公司不服一审判决上诉称：1、一审将被上诉人天宇公司提交的“监理单位工程质量评估报告”作为定案依据错误。该报告仅 ，因未按合同约定履行工程变更程序，上诉人亦不认可，只是被上诉人的单方行为，一审对此予以认定不合法。5、看管费的相关证据是被上诉人编造而成 ...
//www.110.com/panli/panli_141392.html -了解详情
的解释＝第二十六条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，应认定被告在程序上无证据依据。本案所涉及房产系在南阳市卧龙区内，而 元，鉴定费1000元由被告负担。 宛城国土房管局不服一审判决上诉称：被上诉人张景文的起诉超过法定起诉期限，一审判决采信鉴定结论认定事实属明显错误，依据当时 ...
//www.110.com/panli/panli_139822.html -了解详情
执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告郝丽的诉讼请求。 郝丽不服一审判决上诉称：一、被上诉人在办理房屋产权变更时应进行实质审查 诉讼请求及上诉理由均不能成立，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_139668.html -了解详情
。 上诉人王景、王立明不服一审判决上诉称，上诉人未明确表示放弃获得赔偿的权利，一审判决将违约金与赔偿金的概念混为一谈，以被上诉人已支付违约金为由驳回上诉人 准许，严重违法；由速裁庭审理，程序违法。请求撤销一审判决，改判被上诉人按上诉人的一审诉请承担逾期交房的赔偿责任及本案诉讼费用。 被上诉人株洲市中鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_134798.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务