的包装形式,缺乏商标应有的显著特征,不能起到区别商品来源的作用。此外,在行政程序中原告所提证据不能证明申请商标经原告长期和大量的使用在消费者中具有了 做出的第3191号决定审查程序合法,适用法律正确,本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_91122.html -
了解详情
的包装形式,缺乏商标应有的显著特征,不能起到区别商品来源的作用。此外,在行政程序中原告所提证据不能证明申请商标经原告长期和大量的使用在消费者中具有了 做出的第3192号决定审查程序合法,适用法律正确,本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_91113.html -
了解详情
已录制)商品上,直接表示了本商品的功能、用途等特点。申请商标属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项所指不得作为商标注册的标志。商标 〔2006〕第1305号决定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:维持被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_91110.html -
了解详情
在第4371号裁定中认定事实不清,适用法律不当,应予纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第(二)款之规定,判决如下 38类电视播放服务项目上的注册申请不予核准注册。案件受理费1000元,由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_91013.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007)一中行初字第706号行政判决,向本院提起上诉。本院2007年12月26日受理后,依法组成合议庭,于2008 科斯特公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_90096.html -
了解详情
28日该商标经核准转让于伊久亮公司。1999年11月2日,经北京市工商行政管理局朝阳分局核准,北京奥帝都光学眼镜有限责任公司注销。1999年5月27日,海 充分考虑海尼根公司所提各项争议理由的基础上,重新作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定,判决如下:一、撤销被告 ...
//www.110.com/panli/panli_88325.html -
了解详情
立自动化股份有限公司职员,住上海市光复西路复兴村79号。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 审查决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_62448.html -
了解详情
律师。上诉人北京电影机械研究所不服北京市第二中级人民法院(1998)二中行初字第10号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开审理了此案。上诉人北京电影 维持该裁决是正确的。上诉人上诉理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_54294.html -
了解详情
14栋202室。委托代理人汪旭东,南京知识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会,住所地北京市海淀区西土城路6号。法定 1268号无效宣告请求审查决定的判决是正确的,应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_52367.html -
了解详情
产权局(以下简称国家知识产权局)于2000年9月27日作出的第561号国家知识产权局行政复议决定(以下简称复议决定),向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开 的主张,因没有事实及法律依据,本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定,判决如下:一 ...
//www.110.com/panli/panli_52052.html -
了解详情