赔付原告，且该商业险中的车辆损失险和第三者责任险均不计免赔率。被告辩称，保险合同是由投保单、保险条款组成，赔付原告的款，系保险公司在保险条款约定 判决的款项系保险合同之外的损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_10324052.html -了解详情
赔偿受害人亲属351677.71元明显错误。保险人与被保险人之间的机动车第三者责任保险合同属于商业保险合同，合同权利义务仅限于保险公司与被保险人，毕纽秋等八原告并非该 人增加百分之十的免赔率。并且如果被保险机动车是非合格车辆（拖挂不相符），保险公司根据保险合同条款可以拒赔。一审判决对此重要基本事实没有 ...
//www.110.com/panli/panli_9769663.html -了解详情
大队作出柘公交认字（2009）第09052401号道路交通事故认定书：1、徐军杰违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负此事故的全部 标准计算。该事故车虽违反安全装载规定，被告财险公司认为在商业险中享有10%的免赔率，但双方在签订的保险合同中并无明确约定，故本院对此不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_300320.html -了解详情
，保险金额/赔偿限额30万元，附加险为基本险不计免赔率特约条款，车辆损失险，商业第三者责任险。保险期间为自2009年4月25日0时起至2010年4月 及本院调取的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：一、保险公司与齐彩霞形成的保险合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_297468.html -了解详情
保险车辆使用性质的变更，渤海财险北京分公司根据双方签订的保险合同条款以及国家医疗保险标准，扣除不应当理赔的数额，渤海财险北京分公司同意赔偿84 846.16元。 保险事故，对鲜于运昌支付的修车费，保险公司应当予以赔偿。渤海财险北京分公司抗辩称，如不考虑保险车辆使用性质的变更，渤海财险北京分公司同意赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_261546.html -了解详情
应按照3：7划分责任。 被告中华联合保险公司温县支公司辩称，一、对于本案事故，结合机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司不应当承担交强险的赔偿 。对于原告主张的人身伤亡损害的商业保险部分，原告将保险公司列为被告错误。根据保险公司与鹏宇汽车公司商业保险合同的规定，属于保险公司的责任免除情形，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_260333.html -了解详情
2月5日，北京海陆港国际物流有限公司在渤海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险。被保险车辆的号牌号码为京G36816，发动机号码为 华明顺垫付的医疗费用单据，并称如不考虑保险车辆使用性质的变更，该公司根据双方签订的保险合同条款以及国家医疗保险标准，扣除不应当理赔的数额，该公司同意 ...
//www.110.com/panli/panli_258533.html -了解详情
报案记录抄件1份。欲证明湘J-77028号车已投交强险和商业险，保险条款是保险合同的组成部分，保险公司只能按合同约定进行理赔； 2、机动车辆保险定损 ，其减轻的比例为50%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_225684.html -了解详情
联合保险公司予以拒绝。8月28日，长沙市商业银行白沙支行向中华联合保险公司表示，将“第一受益人”转移给泓天公司。泓天公司向原审法院起诉后，要求对其在火灾中 存在过错，所产生的法律后果应当由其承担。在订立合同时，中华联合保险公司应当向泓天公司明确说明保险合同的责任免除条款，但其未明确说明，责任免除条款对 ...
//www.110.com/panli/panli_193795.html -了解详情
交强险限额范围内的相关事故损失费用，按事故责任比例，由保险公司在商业三责险保险金额100000元范围内向原告承担赔偿责任。 原告主张医疗费50528.19元 依照保险合同约定的赔偿处理条款进行理算；上诉人不承担一审费用；2.本案上诉费由被上诉人负担。 被上诉人乔丽娟辩称：第一，保险公司的地位《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_159875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务