城厢区农村信用合作联社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准。2010年3月26日，被告郑仁武以经营五金 责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_42548842.html -了解详情
城厢区农村信用合作联社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准。2008年11月29日，被告黄文鹏以借新还 责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_42548841.html -了解详情
本人在其上签字担保，故保证合同无效，本人不愿意承担保证责任。被告李立新辩称，本案保证借款合同上的保证人“李立新”名字确系本人在赖店信用社所签，但 贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告信用联社于2009年9月25日支付给被告黄建敏 ...
//www.110.com/panli/panli_40641094.html -了解详情
偿还给原告借款人民币50000元并支付从2007年2月1日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至借款还清之日止的利息；2、被告陈国栋、戴剑武对 是答辩人的字迹，但答辩人仅于2005年有到信用社为人签字担保，而原告提供的贷款申请书、保证借款合同的担保时间却是2007年的，因此答辩人对原告提供的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_19537275.html -了解详情
枫亭信用社现为本案原告的分支机构，故原告要求借款人还款付息、保证人承担保证担保责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴春光、吴春霞、林玫、 日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币十万元并支付利息。利息计算办法：以合同约定的利率及按照中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计息至本判决书指定 ...
//www.110.com/panli/panli_11709150.html -了解详情
元，借款期限24个月，月利率8.16‰，由被告黄元雄、黄风清提供保证担保。可贷款到期后，经原告催讨，被告未予偿还本息，故请求判令：1、 之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息。利息计算办法：以合同约定的利率及按照中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计息至本判决书指定还款 ...
//www.110.com/panli/panli_11709036.html -了解详情
偿还给原告借款人民币50000元并支付从2007年2月1日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至借款还清之日止的利息；2、被告陈国栋、戴剑武对 是答辩人的字迹，但答辩人仅于2005年有到信用社为人签字担保，而原告提供的贷款申请书、保证借款合同的担保时间却是2007年的，因此答辩人对原告提供的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_11708535.html -了解详情
五七五、一五七四粮食储备库。 原审认为，三方签订的借款和担保合同虽然合法有效。但顺河农村信用社没有积极地行使自己的权利，在有效的诉讼时效内向被告主张 ：限被上诉人一五七五储备库于判决生效后十日内偿还顺河农村信用社的借款10万元及利息。(利息按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计付，自2002年1月17 ...
//www.110.com/panli/panli_193125.html -了解详情
人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证期间为两年。自2002年7月25日至中原路信用社起诉之日（2007年9月27日），已超过了 讨论通过而将居民集体财产对外提供担保，对抵押合同无效，张海居委会也有过错。在借款合同有效，抵押合同无效，债权人原濮阳市市区三城农村信用合作社和抵押人张海居委会 ...
//www.110.com/panli/panli_151252.html -了解详情
五七五、一五七四粮食储备库。 原审认为，三方签订的借款和担保合同虽然合法有效。但顺河农村信用社没有积极地行使自己的权利，在有效的诉讼时效内向被告主张 ：限被上诉人一五七五储备库于判决生效后十日内偿还顺河农村信用社的借款10万元及利息。(利息按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计付，自2002年1月17 ...
//www.110.com/panli/panli_101340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务