条、第一百三十条和第一百五十九条之规定,判决如下:被告南阳泰龙纸业有限公司在判决生效后十日内支付原告河南省新野造纸厂破产清算组下余破产资产款41. 外的一分厂等款项,原审让河南省新野造纸厂破产清算组对合同外的部分另行起诉不当。请求二审撤销原判,判令南阳泰龙纸业有限公司和南阳泰龙纸业新野有限公司偿还欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_16721872.html -
了解详情
查实案发时间后,重新作出公安行政处罚决定,该行为并不违背法律规定。该治安行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确,应予以维持。原告朱清山起诉理由不 方城县公安局篡改纠纷发生时间及报案记录,侵犯上诉人的人身权利。要求二审法院依法撤销一审法院判决,撤销方城县公安局于2010年2月21日作出的方公(古) ...
//www.110.com/panli/panli_16556593.html -
了解详情
了合同约定的保修期限和法定的诉讼时效期间。据此也应当依法驳回××房地产公司的起诉请求。而原审法院在认定这一事实时,却无视双方合同中的约定, 让上诉人赔偿被上诉人质量赔偿金313244.61元的判决是必然错误的。××建筑公司为支持其上诉主张,二审期间又提交了河南省司法厅法制仲裁与司法鉴定处给××建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15977548.html -
了解详情
荣损失的民事责任。在审理中,原告刘海军、翟胜荣申请撤回对陈世界的起诉,经审查,其申请符合法律规定,应予准许。被告永安保险周口公司系“豫PBl866”大型 胜荣一审中的伤残鉴定程序是否合法,能否作为证据使用;2、原审判决的赔偿费用是否合理。二审开庭审理查明,2009年11月16日,郸城县卫生局作出郸卫[ ...
//www.110.com/panli/panli_15685000.html -
了解详情
关于诉讼时效的规定,被告主张原告起诉时已超过诉讼时效的观点不能成立。鉴于原告购买楼板时未进行严格认真的检验,在发现质量问题后也没有停止施工,造成经济损失 损失为60800元,对此鉴定结论,上诉人李世英亦未提出重新评估,原审依此为依据,予以判决赔偿并无不当。但被上诉人明知楼板不合格而继续使用,造成损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_13963614.html -
了解详情
回重审。鲁山县人民法院在重新审理过程中,追加李殿高为第三人,并于2010年3月20日作出(2010)鲁民初字第347号民事判决。宣判后,李殿河不服, 李殿高经本院依法传唤,未到庭,未答辩。本院经审理查明,被上诉人李殿松原审起诉的是13标第二阶段(即2007年1月至2007年12月)供石料期间的利润分配 ...
//www.110.com/panli/panli_13408873.html -
了解详情
,裁定:一、撤销(2008)叶民一初字第378号民事判决;二、发回叶县人民法院重新审理。一审认为,被诉具体行政行为主要证据不足。《土地登记规则 是其真实意思表示,叶县人民政府经审查及土地勘查后为张民颁发的土地证事实清楚,证据充分。一审判决认定事实错误,请求二审撤销原判,维持叶县人民政府为张民颁发的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_13400803.html -
了解详情
瓦房居住。2007年9月28日王顺兴起诉王自立侵权。在诉讼期间,即2007年10月5日王顺兴就家中的宅子又重新分割,并且有中人于文跃、王现周 未征得我同意的情况下,随意在该宗土地上建房的行为构成侵权,原审判决认定事实及适用法律错误,请求二审依法改判。被上诉人王自立、吴玉环辩称,已经生效的判决也认定我们 ...
//www.110.com/panli/panli_13027945.html -
了解详情
集团及振兴石粉厂、兴隆石粉厂、利达地膜厂,后方城县电业局撤回对兴隆石粉厂、利达地膜厂的诉讼,另行起诉。本案在原审审理过程中曾就电价铜铁损、 规定。方城县电业局答辩称:振兴石粉厂欠电费属实,原审判决正确,二审应予维持。二审中双方均未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为,被上诉人振兴石粉厂 ...
//www.110.com/panli/panli_9848541.html -
了解详情
元。赵大松负担50%的责任并承担3000元精神抚慰金应为38479元,扣除起诉前已付的5000元,实际还应负担33479元;陈金超负担20%的责任为 经济损失33479元;三、被上诉人陈金超于本判决生效后十日内赔偿王立青各项经济损失9691.6元。一、二审案件受理费4344元,由赵大松负担2172元, ...
//www.110.com/panli/panli_9846883.html -
了解详情