纠纷开始于2002年11月16日，而潘启霖于2003年11月19日才提出请求撤销合同的反诉，已超过一年的规定。综上，潘启霖主张案涉合同显失 五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元由上诉人潘启霖承担。本判决为终审判决。 审判长温 万 民 代理审判员欧阳建辉 ...
//www.110.com/panli/panli_42226.html -了解详情
2．判决海德公司与上诉人签订的担保合同合法有效；3．撤销(2002)海南经初字第2号民事判决的第2项，改判海德公司对国泰公司的贷款债务承担连带清偿 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由信达公司负担。本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员彭章键 代理审判员钱冰 ...
//www.110.com/panli/panli_40957.html -了解详情
证明其1993年前投资养殖场建设合同、费用收据等证据材料，以证明其投资养殖场22万多元的事实。上诉人陵水县政府上诉请求：撤销原审判决，并驳回通海公司的诉讼 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人通海公司和陵水县政府各负担50元。本判决为终审判决。 审判长陈承洲 代理审判员林玉冰 ...
//www.110.com/panli/panli_38987.html -了解详情
认定合同有效于法无据。综上所述，请二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人按《绿茵花园代建房内部认购合同》的约定，以房屋总价款每日万分之五从约定交楼之 第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7400元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈秀武 代理审判员 谭 ...
//www.110.com/panli/panli_32446.html -了解详情
四条的规定，原告起诉被告只是要求返还不合理收费，并非要求撤销合同，合同部分条款无效，并不影响整个合同的效力。关于诉讼时效的问题，原告在签订《商品房购销 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 秀 武 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_32248.html -了解详情
四条的规定，原告起诉被告只是要求返还不合理收费，并非要求撤销合同，合同部分条款无效，并不影响整个合同的效力。关于诉讼时效的问题，原告在签订《商品房购销 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 秀 武 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_32235.html -了解详情
。原判认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人交通银行广元支行提出的原判事实不清，合同具有欺诈性的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。鉴于本案的实际 判决。本案原一、二审诉讼费分担维持不变，再审诉讼费24012元由申请再审人交通银行广元支行承担。本判决为终审判决。 审判长向杜梅 审判员沈道恒 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_30866.html -了解详情
请求答辩称，中华公司的上诉请求均缺乏事实依据，请求法院驳回上诉，维持原判。在二审过程中，本院对中华公司的诉讼请求通过询问中华公司法定代表人赵中华， ，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。……”，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉费23050元，由中华公司负担。本判决为终审判决。 审判长尹宁宁 ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html -了解详情
因广告部承包问题所产生的纠纷，赣州市中级人民法院作出了(2002)赣经终字第11号终审判决，终止了欧阳云华与广告部的承包关系，赣州市章贡区人民法院也将上述事 发布的义务。终止合同的履行，是由于上诉人过错造成的，故上诉人要求答辩人赔偿所有的设计、制作、发布费无事实和法律依据。请求二审维持原判。经本院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_12510.html -了解详情
证明其１９９３年前投资养殖场建设合同、费用收据等证据材料，以证明其投资养殖场２２万多元的事实。 上诉人陵水县政府上诉请求：撤销原审判决，并驳回通海公司的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１００元，由上诉人通海公司和陵水县政府各负担５０元。 本判决为终审判决。 审判长陈承洲 代理审判员林玉冰 ...
//www.110.com/panli/panli_10018.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务