滨海公司重新签订《抵押借款协议书》，约定由定城信用社向滨海公司出借２９６万元，借款期限至１９９６年１２月３１日止，滨海公司以２３．７亩土地作为抵押。 抵押借款合同纠纷一案，本院于２００３年５月２３日提级与美源公司申请执行滨海公司合作开发房地产合同纠纷案合并执行。同年１１月１０日本院作出裁定：座落于定 ...
//www.110.com/panli/panli_96835.html -了解详情
是大通公司提出的一种抗辩理由，而不是一种请求，由于大通公司提出合作终止没有提起反诉，对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十 ，作为被上诉人已经具有从事房地产开发的经验，又在协议书上签字认可，怎能会存在＂重大误解＂？被上诉人预知在一年内无法办理项目报建手续后，抢先以＂重大误解＂为由 ...
//www.110.com/panli/panli_67579.html -了解详情
公司(即原海南南亚集团经济实业开发公司)签订一份《合作兴建“华侨之家”及有关征地等项目协议书》，约定，华侨公司负责办理勘察、设计图纸以及报建、房产销售等 和个人居住使用多年，并已办理了房屋所有权证，为维护购房者的合法权益，稳定房地产市场秩序，除B2幢已办房产证的14套房屋可不予返还以及按合同约定保留 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -了解详情
简称泸州王达公司)与四川省扶贫房地产开发总公司(以下简称四川扶贫公司)签订关于联合开发四川省成都市半边桥综合市场项目B、C区协议书(以下简称B、C区协议书)和关于联合 未适当履行合同，亦构成违约。对本案合作开发项目未能按约履行，泸州王达公司应承担主要责任，四川扶贫公司应承担相应责任。鉴于B、C区项目及 ...
//www.110.com/panli/panli_48370.html -了解详情
交房又未退还投资款给原告，故原告诉至本院，要求判令原、被告签订的合作参建协议及补充协议无效；判令被告返还原告投资款人民币810万元；判令被告赔偿原告 规定，判决如下：一、原告上海三张皮革实业总公司与被告上海东林房地产开发有限责任公司于1996年3月签订的参建协议书及1996年12月4日签订的补充协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_36776.html -了解详情
原告诉称，1994年8月8日原、被告双方签署“协议书”，合作开发上海华山路平武路36号原上海汽车修理公司占地面积5，953平方米地块，在该地块上建造一 沪高民终字第9号民事调解书、上海市第一中级人民法院查封、扣押财产清单、上海市房地产登记资料查阅单、1999年7月20日原告给被告的函、1999年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_35676.html -了解详情
开发有限公司交纳了购房款，并签订了购房协议书，原告随之也去向被告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司交纳购房款，但该公司却以住房分配表中没有原告分配名额为由拒绝与原告 有限公司辩称，被告只与广西农业机械贵港公司签订合作协议，被告只是执行该公司的义务，请法院依法判决。经审理查明，2007年10月31日，两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43527392.html -了解详情
无拟开发的“鑫苑（源）小区（暂定名）项目”具体地址的记载，更无宏玺科技公司与同灿房地产公司关于开发该项目各自权利义务的相关约定，再结合同灿房地产公司法定 的性质相符，可以采信，据此，该院认定，宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》，系名为投资合作，实为企业借贷。针对本案第二个焦点问题，该院认为，因 ...
//www.110.com/panli/panli_42538446.html -了解详情
神羊游乐园公司签订的《关于张学渊先前借款给神羊公司的债权转让给马传奎先生的协议书》(2008年3月28日)，证明内容同证据6。证据8：盛京银行国际 后续投资不足，严重违约，导致合作开发失败。本组证据证明：1、《联合开发建设工程合同》双方意思表示真实，合法有效；2、神羊房地产公司自签订合同开始，一直积极 ...
//www.110.com/panli/panli_40101287.html -了解详情
与栗留峰订立的梨园炉沟新生煤矿开采经营协议书和郭文武与栗留峰订立的承包合同书均为无效；二、判决该矿关闭补偿款归该公司所有；三、要求李树新赔偿给该公司 能成立，理由如下：2003年9月26日，郭文武以汝州市寄料镇炉沟新生煤矿之名与北京腾辉房地产开发有限公司签订合作协议时，郭文武对该煤矿的承包经营权已因其 ...
//www.110.com/panli/panli_31280132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务