责任人追偿,可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司。而《机动车第三者责任保险条款》有明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。第二种意见认为,保险公司 应依据不同情形来确定赔偿责任:如果肇事车辆未投保或因逃逸无法确定肇事车辆的投保公司,应由救助基金先行垫付抢救、丧葬费用;如果能够确定肇事车辆的投保公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-478231.html -
了解详情
责任人追偿,可见赔偿义务人应为肇事者而非保险公司。而《机动车第三者责任保险条款》有明确约定肇事逃逸是保险公司拒赔的免责事由。第二种意见认为,保险公司 应依据不同情形来确定赔偿责任:如果肇事车辆未投保或因逃逸无法确定肇事车辆的投保公司,应由救助基金先行垫付抢救、丧葬费用;如果能够确定肇事车辆的投保公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-477802.html -
了解详情
日中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者强制保险有关问题的通知》要求各财产保险公司从5月1日起:采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关 的免责事由对受害人近亲属不具有约束力,保险人不得依椐其与被保险人约定的免责事由对抗受害人近亲属。因此原审第三人提出在同等责任的前提下再依约定免赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-236043.html -
了解详情
承担。另查明,天安保险公司营业用汽车损失保险条款第八条规定,保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,按下列免赔率免赔(一)…, 元再由我司在商业险车上人员责任险范围内予以赔偿,误工费、护理费均由对方车辆无责伤残限额足够赔付;综上,其计算赔付应为:车损推定全损扣残后实际价值 ...
//www.110.com/panli/panli_12055841.html -
了解详情
责任应当免除,因被告未提交证据证明其将保险条款交给原告,且亦未提交证据证明其按保险法第十八条的规定就免责事由以书面或口头形式向原告作出明确说明 一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4050元,由渤海保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 俊 波审 判 员 翟 贺 年审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_310128.html -
了解详情
日中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者强制保险有关问题的通知》要求各财产保险公司从5月1日起:采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关 的免责事由对受害人近亲属不具有约束力,保险人不得依椐其与被保险人约定的免责事由对抗受害人近亲属。因此原审第三人提出在同等责任的前提下再依约定免赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-152841.html -
了解详情
财产保险有限公司国内货物运输定额保险条款》第五条由于下列原因造成保险货物的损失,保险人不负赔偿责任(六)违章装载货物及从事非法运输的约定,保险公司拒绝赔偿。 审理中对 载17吨却违章装载了30多吨,原告的违章装载行为与保险损失之间存在因果关系,故保险公司应免责。第三种意见认为,本案属多因一果。交警认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-135798.html -
了解详情
,依法应由被保险人承担经济赔偿的,保险人负责赔偿定义为第三者责任险,该定义属格式条款。但实际情况是投保人抑或被保险人、车辆所有权人、车辆驾驶员非为同一人为常态, 应向责任承担主体吴建伟承担赔偿义务。除了上文的观点外,法院基于排除免责情形判决保险公司承担保险责任。即保险合同约定的免除保险人责任情形之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-133190.html -
了解详情
和义务,遵循约定是民事主体的基本义务,本案中交强险条款中的免责部分没有规定未办理保险批改,保险公司不赔偿,保单也未作上述约定。 其次,即使是保单中作 ,保障受害人的权益利益博弈时着重考量的,仅仅因为变更了车牌号而未保单批改就免除保险责任,与交强险设立的初衷相悖,对交通事故受害者来说也是不公平的。 需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-291617.html -
了解详情
全险范围内赔付无责赔偿款22000元、车上人员责任险(司)保险款100000元,合计122000元。被告保险公司辩称:根据交强险和机动车车上人员保险条款,原告要求的 以下简称:交强险)、第三者责任险、车上人员责任险(司)及不计免赔险等全险。保险期间自2008年11月27日起至2009年11月26日止。 ...
//www.110.com/panli/panli_15430999.html -
了解详情