死亡造成的损失及赔偿等情况。被告保险公司辩称,不同意原告的诉讼请求,原告起诉的事实与保险合同约定不符,本案属免责条款范围,不应该由答辩人承提保险 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于梧州市中级人民法院。审判员黄东二0一二年五月十五日书记员张焕杰 ...
//www.110.com/panli/panli_48546346.html -
了解详情
县人民法院(2010)云民初字第47号判决与法律事实不符,因此要求撤消一审判决,驳回被上诉人的诉请。被上诉人李植义辩称,原判认定事实清楚,请求维持原判。二审中,双方 保单中申明具体情况,也没有在保险合同免责条款中予以明确约定,况且在订立保险合同时对被保险车辆无责任的免责条款未有证据证明向投保人作了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_46920469.html -
了解详情
条例》。另外,保险公司未对保险条款中的免责条款向被上诉人明确告知,对被上诉人没有约束力。本案纠纷的案由为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷,应适用 证驾驶辽P07654号奥迪轿车,造成该起交通事故,葫芦岛市绥中县交通警察大队的道路交通事故认定书认定:XXX负此事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_45933331.html -
了解详情
之规定,判决如下:人寿财险鹤壁支公司于本判决生效后十日内支付邢永敏保险赔偿金193800元、施救费8800元共计202600元。鉴定费2900元、案件受理费4383元,由 鹤壁支公司未提供有效证据证明其将保险合同中免责条款对投保人邢永敏作了明确说明,故该保险合同中相应的免责条款对邢永敏不产生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_43488052.html -
了解详情
的约定,其中110000元被告应在交强险责任限额内予以赔偿,超出110000元的部分65399.9元应在商业第三者责任险限额内(200000元)赔偿,且原告投保了 效力。本案中,被告未提供证据证明已履行了明确说明义务,故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_26558043.html -
了解详情
义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,对保险合同中的免责条款,未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。且在投保人王兰英2009 第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下:一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2010)驿民初字第1594号民事判决;二、 ...
//www.110.com/panli/panli_25978563.html -
了解详情
根据原、被告双方签订的《道路客运承运人责任保险条款》合同,被告应当按照该保险合同全面履行赔偿义务,被告单方制定的免责条款,因违反法律规定, 运运输集团有限公司投保道路客运承运人责任险理赔限额内,承担理赔责任。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司对上述判决不服提起上诉,2010年7月9日信阳市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_25644381.html -
了解详情
的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王宁 二○一○年八月十三日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_15825809.html -
了解详情
根据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条的规定,被告财险叶县支公司对格式合同确定的免责条款有明确告知的义务,但被告没有提交证据证实已将相关免责条款 明确说明,因此,该免责条款对原告没有约束力。原告的投保车辆虽没有按规定进行年检,但该行为是违背有关车辆管理行政法规的行为,不是造成保险合同无效的事由 ...
//www.110.com/panli/panli_14710408.html -
了解详情
日作出(2010)夏民初字第132号民事判决,并向双方当事人进行了送达,夏邑保险公司不服原判,向本院提起上诉,本院于2010年3月22日立案受理后,依法组成 是否已如实告知孙爱莲方负有举证责任,依据现有证据夏邑保险公司方无法证明,涉案保险合同中的免责条款已如实告知了孙爱莲。 原审认为,双方当事人之间所 ...
//www.110.com/panli/panli_5313514.html -
了解详情