的存款（股金）本金及利息。 另查明，1999年8月11日，尉氏县城市信用社批准更名为尉氏县城区农村信用合作社，保留原法人资格，业务归尉氏县农村信用合作社 信用社与被告签订的借款质押担保合同不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都具有约束力。 关于原告的诉讼主体资格。原告为被告贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_204317.html -了解详情
专业均为房地产2004年1月5日,被上诉人陈川水欧琼文与我响水信用社签订了质押担保合同及借款借据,约定贷款期限至2004年4月5日,利率5.31‰ 而遭受损失的,应负赔偿责任;(三)贷款人违约:1贷款人不能按期按额向借款人提供贷款时,按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金;2因质物保管不当导致 ...
//www.110.com/panli/panli_63702.html -了解详情
实际上各签订一份。借款合同为空白合同，后由信用社单方变更贷款数额为6333万元，信用社并将担保合同的贷款数额1亿元，擅自变更为6333万元。 元，由海晟公司负担；二审案件受理费334714元，海晟公司负担184714元，信用社负担150000元。本判决为终审判决。 审判长廖伟忠 代理审判员陈兴东 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_42521.html -了解详情
中心签订了(双龙湖)农信社2001年保字第001号保证合同，约定由担保中心为万乐公司向双龙湖信用社的380万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主 开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告合川市农村信用合作联社涞滩信用社借款本金380万元及截止2003年12月20日的利息208620元，并从2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_15022.html -了解详情
（以下简称丰隆购物中心）、本溪市金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年9月22 日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 中，只有116万元是我于2005年贷的，其余290万元是原告火连寨信用社贷给案外人邓淑贤的。该笔贷款担保物位于本溪满族自治县，属于违规发放贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_46066951.html -了解详情
x日出生，汉族，住湖南省长沙县xx镇x路x号。被上诉人（原审原告）长沙县xx信用社，住长沙县xx镇xx大道8号。负责人曾xx，主任。委托代理人蒋xx，女， 邹xx、李xx将其所有的房屋替刘xx在xx信用社处的贷款抵押担保，签订了书面的房地产议价协议、担保合同，办理了抵押登记手续，抵押合法有效。按最高额 ...
//www.110.com/panli/panli_37715862.html -了解详情
借款合同》，贷款方为驿城区信用社营业部，借款方为开元公司，担保方为驻马店地区粮食集团公司，该合同不真实。一是作为从合同的担保合同不能独立存在， 的主张，依法不予支持。原判认定事实有误，处理不当，本院依法予以纠正。驿城区信用社关于返还拆借资金的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_37177556.html -了解详情
担保法律关系不成立；三、本案贷款人和借款人恶意串通，应当认定借款合同及担保合同无效；四、贷款人和借款人故意隐瞒以贷款还高利贷，以及借款人无偿还能力的关键 而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，原审被告某科技公司法定代表人胡某与被上诉人时任法定代表人章某串通，以某信用社向某 ...
//www.110.com/panli/panli_31649839.html -了解详情
益公司以广益公司的名义为宏林公司向跳蹬信用社贷款，跳蹬信用社明知上述情况，与被告广益公司签订《借款合同》，约定借款种类为短期；借款用途为购配件； ，保证人保证期间为借款展期到期日起两年，除涉及借款展期协议内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。2006年11月27日，被告张媛、张霖在 ...
//www.110.com/panli/panli_26923117.html -了解详情
证实：本院二审维持新乡市凤泉区人民法院判决新乡市凤泉区农村信用合作联社东张门信用社支付新乡市发展投资有限公司400余万元及利息、支付新乡市汇鑫典当有限公司480万元及利息 杨XX的证言证实，薛瑞从新乡市凤泉区市场农村信用社贷款48万元一事我不知道。担保借款合同上面的担保人手章不是我的，我的身份证借给过 ...
//www.110.com/panli/panli_16126051.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务