的客户信息,若其因故意或过失提供了错误建议或虚假信息,虽然没有合同责任的约束,但对此产生信赖的第三人会明显遭受纯粹经济损失。目前,在我国现行法中已有 数目的原告群体。并且,该原则还要求在现实条件下第三人利益在客观上确实可以事先被被告关切到。 ( 四) 附保护第三人利益合同的引入 在德国法中,无论是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-287216.html -
了解详情
不能主张侵权责任;后者认为在一般情况下,一行为同时符合违约行为和侵权行为的构成要件时,原则上只能依违约责任主张请求权,但是如果依违约责任主张请求会造成显失公平的 责任而要求其返还财产,也可基于物上请求权,要求对方返还财产,此时,这两种请求权所欲保护的利益客体是一致的,不可能同时实现,因而发生竞合。又如 ...
//www.110.com/ziliao/article-274438.html -
了解详情
前提下追求个人利益。[②]笔者认为,信用是基于诚实信用原则发展而来,是诚实信用原则在经济活动中的基本要求。 由于信用的本质在于其是一种社会评价,并不直接体现为 对信用权的保护。令人遗憾的是,草案对信用权的概念未作规定。笔者认为信用权是指自然人、法人、其他组织所具有的履约能力和意愿所获得的信赖程度的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-271994.html -
了解详情
规范的法律文件。因此,其执行应符合这些利益的要求,并照顾到习惯、信用的需要及公平原则。② 作为与意思主义相对立的表示主义理论是古罗马及日尔曼严格 的解释应以相对人足以合理客观了解的表示内容为准,以保护相对人的信赖利益。[5](P239) 英美法系国家是采取客观主义解释原则的典型。英国上诉法院法官史韬顿 ...
//www.110.com/ziliao/article-271439.html -
了解详情
公共安全罪论处。 酒驾者是否也有权主张信赖原则的适用?信赖原则主要适用于交通领域。交通上的信赖原则,最普遍的意义是指:交通上合乎规定行车的人 放弃这种义务,就应当以交通肇事后逃逸论处。[70]这种观点可以称之为放弃救助伤者和保护现场义务说。 笔者认为,正确理解肇事逃逸必要考虑和顾及以下几个问题或事实: ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
义务之债之关系),其目的乃在保护相对人之信赖利益。进而得出结论认为,缔约上过失制度结合了过失责任原则与信赖责任原则二种思想,属于损害赔偿之归责 ㄒ姹;しā罚ㄒ韵录虺啤断?ā罚┑?9条,规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-265010.html -
了解详情
了一定的对价作为一般衡量标准。例如在保障交易安全的善意取得中,对善意的要求常常是善意有偿,如果是无偿取得,并不能认为属于善意取得。故公平、等价有偿原则 其《信赖规则之界定》中认为:追求私法正义和契约伦理的缔约过失规则和信赖规则实际上就是诚实信用原则的塑造物。缔约过失规则适用于契约不成立,但有过失的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-244718.html -
了解详情
出于登记的实质审查制度对人力和物力的要求考虑,在我国现阶段建立登记的实质审查制度又是不现实的。 现代交易规则应保护第三人利益,因为第三人是市场交易秩序 忠译,《外国法译评》1995年第4期。 [iv] 参见张家勇《物权法区分原则的意义及其贯彻逻辑》,《民商法学》2003年第2期。 [v] 尽管我国不采 ...
//www.110.com/ziliao/article-244714.html -
了解详情
唯有债权人的债权不能通过其他途径从债务人或抵押人处满足时,抵押权人才可能要求以受让人取得的抵押物折价、拍卖或变卖并从其价款实现自身债权,异言之,抵押权人充其量为 ,抵押权的追及效力使受让人对物权公示的信赖不能受到法律的保护,这无疑是对动产物权公示公信原则的颠覆!何况,受让人取得抵押物后,会随时将抵押物 ...
//www.110.com/ziliao/article-244114.html -
了解详情
人的欺骗性陈述,而是基于公示公信原则,对于登记所有人或者占有人的所有权产生了合理的信赖。善意取得恰恰就是与公示公信原则配套发挥作用,以公信力来认定第三人 诸如表见代理、善意取得、无因性规则等保护第三人的制度,对基础法律关系的要求较高,即上述制度通常针对的是存在特定瑕疵的交易(如无权处分、无权代理等), ...
//www.110.com/ziliao/article-241050.html -
了解详情