发生，被告主观认定“张国华伙同他人对王进宝进行殴打，经法医鉴定为轻伤”对原告张国华作出“给予行政拘留”是错误的，请求依法撤销被告柘公（梁）决字［2009］第0022号公安行政处罚决定书。原告未向本院提供证据材料。被告柘城县公安局辩称，原告与第三人因缴养路费一事发生纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_271969.html -了解详情
年7月12日作出公(治)决字[2007]第182号公安行政处罚决定书，给予原告戴世锋行政拘留十五日的行政处罚。原告不服申请复议，沈阳市公安局于2007年9 00八年一月二十九日书记员高 宝 鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（ ...
//www.110.com/panli/panli_264669.html -了解详情
维持沈阳市公安局于2004年6月8日作出的沈公复字[2004]第104号行政复议决定。案件受理费三十元由原告负担。上诉人李莉上诉称：被上诉人 公安局作出的公(治)决字[2004]第38号公安行政处罚决定书，用以证明新民市公安局作出的具体行政行为。2、宣告行政处罚决定笔录，用以证明新民市公安局作出的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_264391.html -了解详情
，并于同日送汤阴县拘留所执行。原告不服于2009年3月4日向汤阴县人民政府提起行政复议，汤阴县人民政府于5月26日作出汤政复决〔2009〕13号复议决定，维持 和申辩，18时40分送达原告汤公（菜）决字[2009]第0130号《公安行政处罚决定书》，19时电话通知原告家属，2月23日送达被侵害人刘XX ...
//www.110.com/panli/panli_249233.html -了解详情
月31日对原告聂世文作出内公（中）决字（2008）第0588号公安行政处罚决定书，认定2008年8月31日下午，中召乡付庄村的聂延志和 中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告享有对本辖区内违反治安管理行为给予处罚的法定职权。被告内黄县公安局在法定职权范围内依据当事人陈述、证人证言、伤情鉴定等 ...
//www.110.com/panli/panli_239981.html -了解详情
汤阴县公安局于2008年8月3日作出汤公（伏）决字[2008]第1307号《公安行政处罚决定书》，认定王花贵于2008年4月11日至7月25日连续五 充分的证据予以证明，本案不予采纳。王花贵认为汤阴县公安局对其实施拘留并将处罚情况在汤阴县电视台予以曝光，给其造成经济损失应予赔偿，但未提交相应证据证明， ...
//www.110.com/panli/panli_170424.html -了解详情
正确，符合法定程序，判决维持沈公（站）决字（2008）第0064号公安行政处罚决定书。 上诉人付康康不服一审判决，其上诉理由：1、被诉具体行政 ；2、一审法院既然查明了上诉人无殴打行为，应当以事实不清撤销被上诉人的处罚决定。 被上诉人沈丘县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_145903.html -了解详情
种类数量，告知申请复议的期间为5日，宜昌市公安局复议作出的是《治安管理处罚申诉裁决书》，告知原告起诉期间为5日。裁决书委托被告宣读，被告未提供 处罚告知书，传唤证，不予受理听证通知书。原告当庭提供了以下证据。1.公安行政处罚决定书、宜昌市公安局复议裁决书。2.秭归县土产果品公司香溪购销站证明原告所购 ...
//www.110.com/panli/panli_15267.html -了解详情
构成殴打他人，并于2010年1月28日作出汤公(伏)决字[2010]第0035号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留7日，并处罚款200元人民币的 决定……，汤阴县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为具有进行处罚的职权。上诉人李长水主张汤阴县公安局提供的证人证言与赵花平有利害 ...
//www.110.com/panli/panli_22388837.html -了解详情
十条第二项、第四十三条第二款第一项，以博公〔柏〕决字〔2009〕第0574号公安行政处罚决定书给予原告侯在洋13日拘留，700元罚款行政处罚 和兴化学工业有限公司焦和兴〔2008〕28号文件及原告提供的2008年10月28日行政起诉状，取得程序和收集方法合法，内容真实，相互之间可以印证，彼此能形成一条 ...
//www.110.com/panli/panli_18166318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务