清在拆迁地有合法房屋，并于2003年3月5日同被申请人沈阳房隆房产开发有限公司达成拆迁安置补偿协议，安置金额为115,860元。而争议房所有权证记载所有权人 保护的权利；关于争议房屋的所有权，已经人民法院生效判决所确认，故林淑清的起诉不符合法律规定的受理条件，请求驳回林淑清的起诉。原审法院认为，公民的 ...
//www.110.com/panli/panli_262893.html -了解详情
经合议庭评议，院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原审判决查明：讼争房产座落于和平区昆明南街158号461室，开发商为浩天公司。2002年9月5 买卖合同关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关 ...
//www.110.com/panli/panli_262576.html -了解详情
后，同新公司与沈阳春天公司及他人之间因此产生的纠纷，相关权利人可另行起诉。原审法院判决：一、朴宣映与沈阳同新房产开发有限公司签订的《商品房产 次要求限期整改并要求在验收合格前不得施工，但至今仍未经消防机构验收合格。关于工程竣工验收问题，沈阳市城乡建设委员会沈建发[2003]38号文件对新峰商业广场进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261877.html -了解详情
春玲离婚纠纷一案，原告于2006年3月1日向山阳区人民法院提起诉讼。后焦作市中级人民法院指定修武县人民法院管辖。本院于2006年5月29日立案受理后， 。原告于2005年5月18日向山阳区人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，山阳区法院驳回了原告的诉讼请求。2006年3月1日原告又向山阳区人民法院起诉离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_260889.html -了解详情
XXX、XXX所提供证据不足以证明其对该房产拥有占有、使用、处分权。2004年8月19日在双方因侵权发生纠纷后在许昌市公安局魏都区分局丁庄乡派出所主持 原审原告XXX请求判令XXX、XXX搬出此房屋的请求合法，应予支持，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，使用法律尚无不当，原判应予维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_258043.html -了解详情
因与被上诉人张爱粉，抵押贷款协议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2007）嵩民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ，本院在此不予审查，张爱粉可就此向有关部门另行主张。综上，信用联社关于张爱粉要求的47 平方米的房产在张ｘｘ给信用联社划拨嵩县白云商厦二楼的房产面积 ...
//www.110.com/panli/panli_248004.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院于2009年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人理想房产公司的委托代理人杨三苟、上诉人谭秋文 4、工程款30284.98元的逾期付款利息9195元争议的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_242471.html -了解详情
2003年6月26日，温县房产管理局受理王光明房产登记手续的时间是2003年8月28日，此时双方已经产生纠纷。温县房产管理局在此情况下根据王光明提供 管理局为王光明颁发的房屋所有权证理由不足，证据不力，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十八条之规定，经本院审判委员会研究决定， ...
//www.110.com/panli/panli_191185.html -了解详情
上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。在碧沙广场拆迁改造安置工程房产综合楼项目中，上诉人作为该项目的建设单位，将该项目的施工发包给被上诉人广东省建筑工程 明确，这是正确的。但令人遗憾的是：一审法院却在判决书中引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_169268.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院确认以下事实：2000年7月18日，安迪公司与 客户书》，表明：科技支行于2004年2月16日因借款纠纷对滨海公司提起诉讼，并申请对文贸大厦房产进行了诉讼保全，但此次保全不涉及所有在科技支行处 ...
//www.110.com/panli/panli_131777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务