证明责任理论相冲突。可以说,查明案件事实是一种行政性的调查权力,例如,刑事诉讼中负有侦查、起诉职能的机关拥有这种权力。[16]例如,在Winans v. 负有证明责任的一方当事人。并未说服法官使其内心确信达到必要的证明标准,也就是说,在本案中并未使多数法官在心证上产生必要的可信度,因此,有关待证事实所 ...
//www.110.com/ziliao/article-184629.html -
了解详情
既然作为民事损害赔偿诉讼,按照民法的一般原理,民事诉讼的证明标准要明显低于刑事诉讼证明标准,在刑事部分被告人可因为犯罪事实不清、证据不足而被按照 , 由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第99 条在此基础上更进一步规定: 如果同一审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-175630.html -
了解详情
。(为尊重当事人隐私,本辩护词涉及的人名均为化名) 海南海口李律师经典刑事案件辩护:梁某某涉嫌盗窃和抢劫罪辩护词 尊敬的审判长、审判员: 本律师事务所李金 是主要的犯罪事实。公诉方必须查明该事实,而且必须达到高度的证明标准,属于必须用充分证据证明的至关重要的内容。本案中,公诉方仅仅根据被害人的陈述,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-161491.html -
了解详情
的裁判。无罪推定的价值选择不是为了发现犯罪事实,而是为了保护被告人免受无尽的刑事追究,疑罪从无制度是当今法治社会进程中人权保护理念凸现的必然产物。当余 。证据确实充分,是刑诉法对定案证据质和量上的基本要求,证据要达到确实充分的证明标准,就应符合以下条件:1、据以定案的证据均已经查证属实且符合证据的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-141817.html -
了解详情
方法,例如申请正在庭上的人作为证人、提出现在所持有的文书等。当自由证明缺乏证据时,许多外国民事诉讼法规定,法院根据情况允许当事人以寄存保证金或宣誓替代自由 。让法官对案件事实达到确信状态时,即符合证明标准的证明状态。其证明标准,在民事诉讼中通常表述为优势盖然性,而刑事诉讼则是排除合理怀疑。 所谓疏明, ...
//www.110.com/ziliao/article-138660.html -
了解详情
原则,对于规范国家刑罚权运行,确保公民个人权利不受非法侵犯,进而保证国家刑事司法民主化、法律实施规范化、权力运行程序化具有终极价值意义。 一 作为辩证唯物主义认识论 诉讼法的规定履行职权,必须将涉及诉讼公民的犯罪事实证明到刑事诉讼规定的证明标准。否则,裁决者将作出无罪判决,以结束这场争端。 确立无罪推 ...
//www.110.com/ziliao/article-131750.html -
了解详情
,安徽 芜湖 241000; 2、浙江宁波市鄞州区法院,浙江 宁波 315040) 摘要:我国在刑事附带民事诉讼制度的设计上遵循的是“刑优于民”的指导思想,因而使附带 ,无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同,前者要求达到无任何合理怀疑的程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-25655.html -
了解详情
本文力从诉讼法和实体法在合同诉讼领域结合的角度展开论述。文中对合同诉讼的证明标准以及法律要件分类说在我国实施的可能性和必要性等问题发表了自己的见解。 是如此。换言之,如果合同法明确规定由申请人或被申请人对“重大误解”之要件事实承担证明责任,那么在“重大误解”之要件事实处于真伪不明时,法院或法官就不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-18906.html -
了解详情
刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。由于在赔偿 做法,无疑是以强调两者各自的特殊性为出发点的。如美国证据法对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准要求就有很大不同,前者要求达到无任何合理怀疑的程度, ...
//www.110.com/ziliao/article-14098.html -
了解详情
原则,对于规范国家刑罚权运行,确保公民个人权利不受非法侵犯,进而保证国家刑事司法民主化、法律实施规范化、权力运行程序化具有终极价值意义。一作为辩证唯物主义认识论 刑事诉讼法的规定履行职权,必须将涉及诉讼公民的犯罪事实证明到刑事诉讼规定的证明标准。否则,裁决者将作出无罪判决,以结束这场争端。确立无罪推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-7865.html -
了解详情