所有的诉讼案件,而只能适用于多数通常的诉讼案件。这就有必要对法律要件分类说的特殊情形作出调整,即所谓举证责任的倒置问题。调整的方式无非有两种: 。 五、新型的证明标准:明显优势 我国民事诉讼法向来以客观真实为法院判案的标准,而且与刑事诉讼和行政诉讼均无区别。这样的规定,不利于充分发挥当事人的诉讼积极性 ...
//www.110.com/ziliao/article-137671.html -
了解详情
指出的:法律制度常常对它必须解决的法律纠纷的是非曲直没有任何线索,但是,通过运用举证责任,以它来作为缺乏这种知识的代位者,法律制度就避开了这种耻辱。 也为了论述的方便,笔者在文中主要在民事诉讼意义上论述证明责任。但其中的许多结论对于刑事诉讼、行政诉讼中的证明责任也是适用的。 ** 霍海红(1979-) ...
//www.110.com/ziliao/article-137364.html -
了解详情
为了论述的方便,笔者在文中主要在民事诉讼意义上论述证明责任。但其中的许多结论对于刑事诉讼、行政诉讼中的证明责任也是适用的。 ** 霍海红(1979 〔59〕 虽然在新民事诉讼法实施以后,学术界和司法界共同提倡将加强当事人的举证责任作为民事诉讼体制以及民事审判方式改革的主要切入口,但这种主张并不是以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情
主体已发生变化,“抗辩式”庭审已基本确立。对此改变不可小视,这种庭审举证制度的变化势必导致刑事诉讼内在机制的转变,由此而引发侦查、起诉、审判程序的结构和 有关的民族心理问题。 龙:在我国目前的条件下,证人保护、证人补助、证人责任等作证制度由于司法资源的严重不足等原因而难以实行,加之一般群众对面对面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25339.html -
了解详情
所规定的“控辩双方要求证人出庭作证,须经审判长同意方可传唤证人”相矛盾。在刑事诉讼中,控辩双方要求证人到庭作证的目的是为了证实自己的指控或辩解, 法庭上进行,法庭应对证据的取舍作出明确的意思表示。同时,根据刑事诉讼法的规定,人民法院虽然没有举证责任的法定义务,但人民法院对存疑的证据或者在认为必要的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-21165.html -
了解详情
可采性、请求合法性、举证适当性等方面的异议时,法庭就需要运用各种程序规则和证据规则作出裁断。至于执行阶段的程序性裁判,我们可以刑事诉讼中执行的变更为例 从而促使其具有宪法和法律上的合法性和正当性。同样,对于刑事诉讼中的裁判活动而言,法院对被告人刑事责任的审判,一方面为被告人提供了一次获得听审的机会, ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情
正义,在笔者看来,更为可能的情形是相反。证明标准过高将会使双方当事人的举证都难以使法官形成心证(这里是就总体而言的,因为在某些案件中法官难以形成 低证明标准所可能带来的弊端,又明确的区分于刑事诉讼的高标准,从而保证了“事实真伪不明”情形的合理认定和证明责任作用范围的适当性。对于“高度概然性”的民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18884.html -
了解详情
改革上,而正是证据制度的改革拉动了诉讼制度的改革。试举一例说明之。比如说,审判方式改革首先是从落实或恢复当事人的举证责任而作为启端的,强化了当事人 缺席审判可以书面进行。但是无论如何,口头审理主义和公开审判原则一起,被成为现代民事、刑事诉讼制度的基本要素。事实上,这两大原则以一种效率、自由和社会公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
主体已发生变化,“抗辩式”庭审已基本确立。对此改变不可小视,这种庭审举证制度的变化势必导致刑事诉讼内在机制的转变,由此而引发侦查、起诉、审判程序的结构和功能 有关的民族心理问题。龙:在我国目前的条件下,证人保护、证人补助、证人责任等作证制度由于司法资源的严重不足等原因而难以实行,加之一般群众对面对面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7610.html -
了解详情
排除规则近乎名存实亡。第二,存在大量法律黑洞现象。这表现在公然的有法不依以及在刑事诉讼中执法行为不依据有效的法律而依据部门规章甚至是政策性文件。有法不依在 合法取证规则,证人作证规则,物证收集规则,司法鉴定规则等;举证规则,包括举证责任规则,举证时效规则等;质证规则,包括证据开始规则,出庭作证规则, ...
//www.110.com/ziliao/article-7480.html -
了解详情