号不予受理案件通知书。原告李秀燕不服向法院提起诉讼。上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的乐劳仲不字[2005]第2号不予受理案件通知书、投诉书，被告申请 争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的 ...
//www.110.com/panli/panli_70661.html -了解详情
2号不予受理案件通知书。原告周敢不服向法院提起诉讼。上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的乐劳仲不字[2005]第2号不予受理案件通知书、投诉书，被告申请 争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的 ...
//www.110.com/panli/panli_70659.html -了解详情
原告要求补发工资、奖金以及支付经济补偿金等费用的诉讼请求在向法院起诉前未经过劳动仲裁裁决，违反了仲裁前置的法定程序，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理 申请书、通知书、证人证言及双方当事人的陈述为证，以上证据均经质证，足资认定。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点是被上诉人调整上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_63531.html -了解详情
区大良街道办事处顺峰山竹园街17号。上诉人广东万家乐燃气具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第1038 合计471705.32元。被上诉人在二审期间未提交新证据。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为：上诉人在上诉状中已承认了岗位调动 ...
//www.110.com/panli/panli_57139.html -了解详情
上诉人中铭公司在二审诉讼期间没有新的证据提交。被上诉人白北武辩称：中铭公司所陈述的已超过60日申请仲裁时效不符合客观事实。白北武被解聘后因中铭公司 日时效。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议纠纷。当事人争议的焦点是白北武主张其工资权益是否已超出法律规定的申请仲裁的期限。 ...
//www.110.com/panli/panli_51660.html -了解详情
上诉人支付住房补贴未果，向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过时效不予受理。被上诉人遂向法院提起诉讼。上述及相关证据经双方当事人质证后无异议，法庭作出确认 其证词不能推翻上诉人与被上诉人于1999年1月1日续签的劳动合同，法庭对吴仰任陈述事实的真实性不予确认。本院根据查明的事实，处理意见如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_47166.html -了解详情
审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：中钢公司原审起诉时陈述陈观伙在中钢公司工作至2003年6月份，2003年7月其对陈观 并作出判决，故佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取 ...
//www.110.com/panli/panli_45979.html -了解详情
谭木荣在二审期间没有新的证据提交。本院另查明：中钢公司原审起诉时陈述谭木荣在中钢公司工作至2003年6月份，2003年7月其对谭木荣 事实并作出判决，故佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取 ...
//www.110.com/panli/panli_45974.html -了解详情
审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：中钢公司原审起诉时陈述潘启信在中钢公司工作至2003年6月份，2003年7月其对潘启 并作出判决，故佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取 ...
//www.110.com/panli/panli_45972.html -了解详情
疏港大道一横路1号4幢104房。上诉人海南省粮食仓储实业总公司因劳动争议纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第130号民事判决，向 的陈述笔录、被上诉人在海口市秀英公安分局所作的陈述、双方当事人的陈述等证实，足以采信。本院认为，根据案件事实，处理意见如下：上诉人与被上诉人于1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_45710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务