。 被告佛山市依诺公司和被告北京裕隆依诺公司称涉案“Cartier”、“卡地亚”商标不符合驰名商标认定条件的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。第二，关于被告 和被告北京裕隆依诺公司的涉案行为是否构成不正当竞争及是否应当承担法律责任的问题。根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循 ...
//www.110.com/panli/panli_23767685.html -了解详情
。2008年10月刊的《报林》杂志载有“耶利亚品牌服饰折扣”的广告，其中有“低于任何竞争对手拿货价的25%，首批铺货10万元，提供选址开店、装修陈列、用品展具、 保护。三、赛美公司是否实施了针对两原告的不正当竞争行为本案中，两原告认为赛美公司的行为违反了《反不正当竞争法》第二条的规定，即赛美公司违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_281188.html -了解详情
上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品信誉，否则构成不成当 经营者）对特定经营者的总体评价。商业信誉对经营者至关重要，商业诋毁行为破坏了市场竞争秩序。根据本案查明事实，原、被告属于同业竞争者，在双方因涉嫌专利侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_127708.html -了解详情
的情况下，实施了与贵阳老干妈公司相冲突的经营行为，是与反不正当竞争法中所禁止的不正当竞争行为有本质区别的。因此，湖南华越食品公司虽使用了原审判决 全国发行的报纸上向贵阳南明老干妈风味食品有限公司致歉，致歉内容须经本院核准。逾期不执行，本院将在报纸上公布本判决，相关费用由湖南华越食品有限公司负担。 一审 ...
//www.110.com/panli/panli_122984.html -了解详情
损失1元及合理支出100元。 被告辩称：第一、双方之间不存在平等的竞争关系，不属于反不正当竞争法调整范畴。原告是版权代理类公司，涉案行为是版权 人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 才雪冬 审判员 樊静馨 ...
//www.110.com/panli/panli_121652.html -了解详情
（简称君元公司）诉被告北京腾瑞科技有限公司（简称腾瑞公司）、童晓晖不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。君元公司的法定 源程序。故对君元公司的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款，第十条第一款、第二款之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_121608.html -了解详情
巴西烤肉加盟业务的餐饮连锁公司，双方在从事巴西烤肉加盟业务的经营活动中存在竞争关系。阳光里约公司为宣传推广其巴西烤肉加盟业务，组织拍摄并制作了“阳光里约 公司是推广巴西烤肉技术并开展加盟业务的公司，双方的经营活动存在竞争关系。 我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_121600.html -了解详情
代理合同和律师费发票等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：根据我国反不正当竞争法的有关规定，在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志， 应承担公开赔礼道歉的法律责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于停止不正当竞争行为的具体方式，本院将结合本案具体情况予以确定；关于消除影响的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_121426.html -了解详情
大洋公司离职一事存在关联性，具有不正当竞争的共同过错，构成共同侵权，亦应承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、 二千五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 审判员卢正新 代理审判员李颖 ...
//www.110.com/panli/panli_121365.html -了解详情
损失，故其要求赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定，判决：一、北京 良子”二字侵犯其商标权及采用“亚运良子”等方式简化使用其企业名称构成不正当竞争为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2004年10月20日，北京市海淀区人民法院作出 ...
//www.110.com/panli/panli_121348.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务