的;原判认定上诉人邵军构成巨额财产来源不明罪不能成立;上诉人邵军不构成受贿罪的主体,因其不是国家工作人员;侦查机关在对该案侦查过程中存在诱供、 亦应相应减轻。原判定罪准确,审判程序合法。对上诉人(原审被告人)邵军的上诉理由及其辩护人的辩护意见有理部分,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_35896.html -
了解详情
自首、立功情节。要求法庭对其从轻处罚。辩护人杨小峰提出的辩护意见是:(一)对起诉指控被告人吕君敏的行为已构成受贿罪无异议。(二)关于本案有关事实的 任职期间,利用职务上的便利条件,在经济往来中多次非法收受他人贿赂103000余元,其行为已构成受贿罪。公诉机关关于被告人犯受贿罪的指控成立,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_19386.html -
了解详情
判处有期徒刑五年,犯受贿罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑五年。宣判后,原审被告人吕淑芝上诉提出:(一)根据有关司法解释的规定,多次挪用公款,并 挪用的公款大部分归还,可从轻处罚,原判量刑过重。其辩护人的辩护意见与原审被告人吕淑芝的上诉理由相同。原审被告人师鹏军上诉提出:(一)其事先并不知道原审 ...
//www.110.com/panli/panli_15541.html -
了解详情
)证人刘XX证言:证实金冠公司与濮阳供电公司有供货关系。2004年刘XX曾两次给过濮阳供电公司安全监察部陈国义回扣共计22810元。 (6)证人李XX证言 并安排部内人员保管且用于部内支出,其行为已符合单位受贿罪的构成要件,款项是否索要并不影响该罪的成立。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。陈国义及其 ...
//www.110.com/panli/panli_43433757.html -
了解详情
最后一轮才突然抛出嫖娼说,并且没有提供进一步的证据予以证明,这使得被告方事先既无法进行有针对性的辩护准备,也无法就此展开质证,妨碍了被告方辩护权 追究受贿犯罪较之追究行贿犯罪,是更为重要的公共利益,基于公共利益的权衡,追诉受贿罪应当优于追诉行贿罪。正是为了实现对受贿罪的追诉,检察机关被迫进行选择起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-249592.html -
了解详情
无不当,故对上诉人李友亮及其辩护人以及上诉人京林均提出“一审量刑畸重”的上诉、辩护理由,本院不予采纳。关于上诉人李友亮上诉及其辩护人辩称“李友亮贪污的次数 送钱的动机和目的仍予以收受,并为行贿人谋取利益,其行为符合受贿罪的特征和构成要件,已构成受贿罪;一审法院鉴于上诉人李友亮在受贿犯罪中有自首情节,且 ...
//www.110.com/panli/panli_25790405.html -
了解详情
为了感谢原审被告人朱卫东对其所在公司或村的有关事项的帮助而送给的款项,符合受贿罪的犯罪特征足以认定,该辩解和辩护意见理由不成立,不予采纳。二、滥用职权 多元;证人林建平、李玉泉证言,证实自2006年2月份至4月份,工程队多次口头要求拨付工程款,同年5月22日又书面上报工程量要求拨付工程款,而实际拖延至 ...
//www.110.com/panli/panli_22764155.html -
了解详情
不清、证据不足,本院不予支持。被告人李世贵及其辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。二、受贿罪部分被告人李世贵在担任济南铁路局货运处综合科、保价办公室协理员 明确的。其辩解以及辩护人提出的系不当得利的辩护意见本院不予采信。以上认定被告人李世贵3次收受马仲连所送贿金总计28000元,事实清楚、证据确实 ...
//www.110.com/panli/panli_19984774.html -
了解详情
与查明的事实不符,本院不予采信。被告人唐X国及其辩护人提出唐X国不构成贪污罪的辩护意见,本院不予采纳。本案部分贪污行为系共同犯罪,被告人张X锟在共同犯罪中 是合伙关系,且提供了部分劳务,因此,被告人张X锟、唐X国的行为不符合上述意见中认定受贿罪的构成要件。公诉机关指控被告人张X锟、唐X国犯受贿罪罪名不 ...
//www.110.com/panli/panli_18633776.html -
了解详情
签订了北汝河汝州市城区段治理工程建设合同,设计费为46万元,分三次支付。水利局分别于2006年2月22日和11月13日通过财政国库支付中心付给 纠正。被告人李天理、王发现、张万有及其辩护人提出的三被告人分得61 750元的行为构成受贿罪而不构成贪污罪的辩护意见正确,本院予以采信。但被告人李天理的辩护人 ...
//www.110.com/panli/panli_10471292.html -
了解详情