委托代理人:蓝澜。 上诉人黄姣玲与被上诉人郑州中实房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案,郑州中实房地产开发有限公司于2008年3月4日向郑州市管城回族区 ,该录音不能作证据使用,双方的权利义务应以双方签订的合同为准。上诉人无证据证明诉讼时效存在中止或中断情形,上诉人提交的其它录音材料在一审已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_152713.html -
了解详情
的方式、顺序予以确定,且本案为租赁合同纠纷,原告应当在知道或应当知道其权利受到侵害后二年内提起民事诉讼,而本案原告诉讼请求为要求被告支付2003年3月1 有时效中止或中断的法定事由,一审法院认定上诉人一审的起诉已超过法定的诉讼时效期间正确。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_143443.html -
了解详情
特别授权代理 原告成都市金兴基础道路有限公司(以下简称金兴公司)诉被告杨礼华租赁合同纠纷一案,本院于2002年6月17日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 根据双方的诉辩,本案争议的焦点问题是:1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效?2、双方签订的租赁合同是否实际履行?3、被告杨礼华是否退出合伙? 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_142008.html -
了解详情
。 上诉人江源水泥制品厂为与被上诉人利川市审计局加工合同纠纷一案,不服利川市人民法院(2003)利民初字第779号民事判决,向本院提起上诉。本院于2003年12 赔款以后尚余的加工费80486元支付给原告。 4、原告的起诉已超过了诉讼时效期间。原告江源水泥制品厂业主唐学安已自1999年11月初起未参与 ...
//www.110.com/panli/panli_141497.html -
了解详情
,1963年10月出生,汉族。 原审被告永城市烟草公司与原审原告洪新杰买卖合同纠纷一案,永城市人民法院于2005年1月28日作出(2004)永民初字第156 的,其行为的刑事违法性没有认定,不能导致民事违法不能认定。2、适用法律错误。本案已超过法定的诉讼时效期间。涉案烟叶发往开封烟厂的时间是2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_141298.html -
了解详情
产公司郑州办事处(以下简称华融郑州办事处)借款担保合同纠纷一案,于2004年12月31日向本院提起诉讼,本院于2005年1月4日立案受理。诉讼 三,“担保法”施行前的法律对担保物权的存续期间没有规定,审判实践中一般参照诉讼时效的规定,“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十二 ...
//www.110.com/panli/panli_140759.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、 ,义务人未按协议所定期限履行义务的,诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。 5、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》 第十四 ...
//www.110.com/panli/panli_140266.html -
了解详情
有理,予以支持。本案可按照中国人民银行同期贷款利息计付。关于本案是否已超过诉讼时效的问题,根据最高人民法院《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的 人民法院(2005)安民三初字第17号民事判决第一、三项。即:“1998年11月20日的抵押借款合同为有效合同”及“如石英砂公司不能按期偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_134275.html -
了解详情
伍XX、第三人双XX、常德市XX市政工程总公司(以下简称XX公司)土地使用权转让合同纠纷一案,本院于2007年5月22日受理后,依法组成合议庭,于2007年 以《付款协议书》中403万元包括的内容和余款的支付系同一合同履行期限,从而认为未超过法定诉讼时效期限的理由应不予采信。门面收益在《付款协议书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_134032.html -
了解详情
强佑房地产开发公司(以下简称强佑公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第8043号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年1 ,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:第一,长城锅炉厂主张权利并没有超过诉讼时效。2005年9月2日强佑公司在催款通知书上签字,认可在2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_133411.html -
了解详情