1999年4月14日原审原告宏泰兴公司即保险合同投保人出具的证明其是本案保险合同的受益人的证明。该证明经原审原告宏泰兴公司质证，原审原告宏泰兴公司 给上诉人陈清茶保险理赔金100000元；三、驳回上诉人陈清茶的其他诉讼请求。本案二审案件受理费3610元，由上诉人陈清茶负担210元，被上诉人平安保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25987.html -了解详情
。 6、交通事故伤者经治疗已达到临床效果稳定，但医疗单位拒绝出具治疗终结证明或对治疗终结意见不一致时，公安交通管理部门可提交伤残评定机构对交通事故 的，由交通事故发生地法院管辖。 23、人民法院受理交通事故人身伤害赔偿案件，按财产案件的收费标准收取案件受理费。当事人确因经济困难不能按时足额交纳诉讼费用 ...
//www.110.com/fagui/law_256708.html -了解详情
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的， 利息的事实及诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，完全可以达到我国民事诉讼关于民事证明的高度盖然性的证明标准，原告的诉讼请求于法有据，被告无任何有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349254.html -了解详情
生效之日止；（三）被告违约造成原告自2009年5月2日至判决生效之日止按照每月2,000元计算的租金损失。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料 以瓷砖有色差、瓷砖为不同品种为由，要求被告赔偿，并再次要求被告停工。被告认为，被告的施工完全符合合同约定施工的验收标准，即便双方存在争议时，也不影响合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_297416.html -了解详情
相应的担保责任。被告许来铜未答辩亦未提交证据。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）被告焦作市豫通物流有限公司是否应当为被告张国海 2006年12月31日）至今未还。（3）个人额度借款保证合同2份、承诺书2份、担保人配偶声明。以此证明被告焦作市豫通物流有限公司和被告许来铜为被告张国海 ...
//www.110.com/panli/panli_272897.html -了解详情
。中天公司未依约给付租金及维修费，现尚有部分租赁物未予返还。中天公司的违约行为给金司马公司造成了经济损失。现金司马公司诉至法院，要求中天公司给付 注明“缺格个”和“边裂缝”，而未明确“缺格”和“边裂缝”损害程度达到了合同中约定的赔偿标准，且合同中约定了维修包干费，故金司马公司关于“缺格个”与合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_131007.html -了解详情
被告支付欠款，应从该欠款中抵扣17600元。四、本案欠条没有约定利息和违约责任，原告要求被告赔偿其经济损失没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告 的举证已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院确认持有本案欠条的原告即为该欠条的债权人，原告具有本案的诉讼主体资格，被告作为欠款人应承担向原告支付欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_18361694.html -了解详情
去解决或调整民事法律关系，就会阻碍市场经济秩序的健康发展。例如，在合同经济案件的调解协议中存在大量的债务人违约现象，导致债务人不完全履行协议义务或者只履行 ，当事人很难在再审中提出证据证明调解违反了自愿原则，所以当事人申请再审的可能性比较小。但是在实践中，当事人处分自己的实体权利时，会出现一些欺诈或 ...
//www.110.com/ziliao/article-215029.html -了解详情
，又通知被告崔丽萍交纳物业费。综上，原告所诉不属实，被告也不存在违约，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2006年3月23日，原告老街坊置业收到 优势原则和证据盖然性的证明标准，本院推定被告崔丽萍已经付清房款。被告崔丽萍辩称原告老街坊置业的起诉已超过诉讼时效，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_14215481.html -了解详情
、建委安装告知确认单、证人申佳的证言等所形成的证据链条符合高度盖然性的证明标准，对鹏达机械公司所主张的施工升降机的型号法院予以采信。福来达 天=82 615元，施工电梯进场费为110元/天×155天×2台=34 100元，合同价款共计199 330元。鹏达机械公司主张因福来达运输公司扣押其施工升降机 ...
//www.110.com/panli/panli_295552.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务