闽B1161B轿车在被告太平洋财保公司投保了交通事故强制险和不计免赔率的第三者责任险,第三者责任险保额人民币500000元,本事故发生在保险有效期内。原审认为,公民 请求驳回上诉,维持原判。被上诉人郑明闪辩称,依据《保险法》有关规定,上诉人未对非医保费用免责条款做出明确说明,也未经投保人签字,故该条款 ...
//www.110.com/panli/panli_44122766.html -
了解详情
、保险合同以及保险条款规定,在相应的保险限额内,直接对陆某承担赔偿给付责任。太平洋财保主张商业第三者责任险合同部分规定,车辆未检验或检验不合格属于免赔范围, 标准给付误工费;2、保险合同明确约定,机动车具有检验不合格情形的,属于保险公司免责事由,本案肇事车辆的车灯经检验不合格,故我公司免予赔偿。陆某、 ...
//www.110.com/panli/panli_38864948.html -
了解详情
对原告合理损失依法承担赔偿责任。豫AXXXXX号车投有商业三责险,但未投不计免赔,应扣除免赔率10%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接 责任。豫AXXXXX号车在被告XX财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,被保险人为孙XX,保险期间自2010年6月24日起至2011年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_37143431.html -
了解详情
公司投保了交强险和商业第三者责任险,其中,商业第三者责任险的保险限额为500 000元,并约定被保险车辆驾驶人负事故全责的,免赔率为20%。此次事故 、业主身份证、房产证、常住人口登记卡、派出所及村委会证明、离婚证及离婚协议、保险条款等证据在卷佐证,经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_36652458.html -
了解详情
抚慰金的诉讼请求法院予以支持。对于五原告超出交强险责任限额之外的损失即商业第三者责任险部分,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,保险公司可以依照法律规定 诉讼请求亦予以支持。但其赔偿金的给付应符合保险人与刘繁荣所签订的保险合同条款或约定。经核定,五原告的损失为:1、医疗费41,556.37元;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_33644822.html -
了解详情
在一审已经认可应支付的保险金为交强险11万元,第三者责任险33500元;二、保险公司在一审没有对免责条款予以举证,且将某民是有驾驶证和行驶证的。 险赔偿责任问题。本案涉案车辆湘C05966中型自卸货车在上诉人人保九华支公司投保商业第三者责任保险,按合同约定上诉人人保九华支公司应承担赔偿责任,且其在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_31795975.html -
了解详情
公交车向被告中华财保慈利支公司投保,投保的险种分别是机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。双方的保险单主要约定:被保险人为原告雄凤公司,保险期限自2011年1 保险公司不负责赔付。保险是一种合同行为,是只为谋取利益的商业协议。因此该免责条款只要履行了如实告知并提醒投保人注意的义务,就应当视作被双方 ...
//www.110.com/panli/panli_29154403.html -
了解详情
豫AB***重型厢式货车向河南保险公司投保了交强险和神行车保系列产品的商业财产保险,保险期限为2010年10月24日到2011年10月23日止, 63262元、李某1304.4元,李某某652.35元。根据商业第三者责任险及三责不计免赔条款约定,被告河南保险公司依合同向原告匡某某赔款307816.86 ...
//www.110.com/panli/panli_28612720.html -
了解详情
条款及解释。其中载明,车上人员责任险系第三者责任险的附加险。在车上人员责任险条款第四条第(三)项载明,每次赔偿均实行20%绝对免赔率。2005年5月 就保险条款中关于保险公司不予理赔和按比例理赔所依据的免责条款进行必要的解释和说明。吴某诉至法院,要求保险公司赔偿全部损失。 【法院判决】 法院认为,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-466011.html -
了解详情
,保险人不能通过合同、约定、政策规定等任何形式予以规避,保险人以交强险条款约定交强险的分项限额,主张按分项限额进行赔偿,无法律依据,不予支持。 确定的事故责任比例进行份额划分后,各保险公司对所保车辆应承担的份额在商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定进行赔偿。我公司愿意在此种处理方式下承担被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27455159.html -
了解详情