中级人民法院作出（2000）安民终字第717号民事裁定，认为双方诉争的出路属于土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武自池的起诉。双方根据该 先后都被撤销。现在万古镇人民政府又作出同样的决定，显然是多次重复处罚，违反法律规定。请求撤销一审判决和处理决定，维护上诉人的合法权益。被上诉人滑县万古镇 ...
//www.110.com/panli/panli_22769290.html -了解详情
9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因李光德与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年 22日被告作出的龙政决字（2010）第001号处理决定，将原告管理使用多年的土地确权给第三人属认定事实错误，所采信的证明材料均是虚假的，第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_22536961.html -了解详情
所有权和使用权规定，当时乡政府支付王老庄东组1600元补偿，争议土地确权给槐树乡农民集体所有正确，请求二审维持原判。被上诉人槐树乡人民政府答辩称，1、被上诉人 ，引发该宗土地权属争议，现在面粉厂仍在生产，从未停产。根据以上事实和法律规定，请求二审依法驳回上诉人的请求，维护槐树乡政府的合法权益。一审第 ...
//www.110.com/panli/panli_16643459.html -了解详情
路新科、原审第三人辉县市胡桥乡南冀庄村民委员会(以下简称南冀庄村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2010）辉民初字第567号民事判决，向 机动地借与其耕种。县农村土地纠纷仲裁将该土地确权给路新科耕种有误，一审认定路新科与村委会就该土地已形成承包合同的法律关系不妥。故原审判决不当 ...
//www.110.com/panli/panli_16024189.html -了解详情
证据9现场图有异议，其它证据无异议。本院经审查，认为被告提供的证据只是证明土地确权和行政复议时的程序，与本案有关联性，本院予以确认。被告、第三人 ，通过行政复议审查，依法监督下属行政机关依法行政，从而保护当事人合法权益，维护正常法律秩序。经行政复议审查，第三人邓州市文渠乡人民政府在对该争议纠纷作出处理 ...
//www.110.com/panli/panli_6485296.html -了解详情
登记发证等程序确认，但利害关系人对权属归属提出异议，这类纠纷仍应认定为土地使用权纠纷，由政府处理。归属经处理、复议、诉讼等程序确认。 根据土地 也可能发生权属争议。 因土地使用权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 土地使用权确认在有关土地管理的法律文件中，被称为土地确权。不论称为如何，实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-176492.html -了解详情
）、汝州市尚庄乡第一初级中学（以下简称尚庄一中）、汝州市人民政府因土地行政处理一案，不服平顶山市中级人民法院(2009)平行初字第6号行政判决，向本院提起 ，说明双方对争议地是认可的。2、一审判决中所使用的法律概念模糊，理解有误。在土地行政执法实践中，土地确权和土地权属争议是两个不同的概念，土地确权和 ...
//www.110.com/panli/panli_270726.html -了解详情
，被上诉人将该宗争议土地确权归第三人使用，符合尊重历史、面对现实的原则。一审法院判决维持被诉土地行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法 本院经审理查明的事实与一审法院判决无异。本院认为，被上诉人刘集乡政府依法向土地争议双方当事人送达了举证、质证及调解通知书，对当事人进行了调解，在调解未果 ...
//www.110.com/panli/panli_266319.html -了解详情
厘米共1.977平方米。2007年2月27日，骈振国向殷都区人民政府提出土地确权申请。殷都区人民政府于2007年6月1日在骈宝庆家院南侧， ）3号土地权属争议处理决定。被上诉人殷都区人民政府认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。被上诉人骈宝庆认为一审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_261100.html -了解详情
书田（乙方）签订补充协议。主要内容为：为了发展本村经济，根据大兴区委、区政府土地确权通知精神，以本村98年合同人均1.52亩为基数，维护合同双方当事人的合法 不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_259490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务