农牧食品有限公司(下简称天洋公司)因与被上诉人福建省马鼻建筑工程公司(下简称马鼻公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第16号民事 异议，应予认定。上诉人提供双方当事人1997年10月13日签订的《建筑工程施工协议》和现场照片12张，主张依施工协议第四条2.4项约定 ...
//www.110.com/panli/panli_26234.html -了解详情
事务所律师。原告重庆花溪建设集团有限公司诉被告重庆市綦江华通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年11月20日受理后，依法组成合议庭， 及各种管理费用问题，停工期间生产工人人员数额及撤场时间无法准确确定，咨询重庆市造价管理总站无明确答复。我们依据贵院本案卷宗材料4.1确定生产工人 ...
//www.110.com/panli/panli_17867.html -了解详情
）因与被上诉人沈阳顺天建筑有限责任公司（以下简称顺天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2002]沈高新法民初字第259号民事 ，东宇公司应受其约束，不得随意变更或解除。至于一审法院根据东宇公司的申请委托东北工程咨询公司出具的工程造价鉴定结论，根据最高人民法院《关于建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_16538.html -了解详情
公司(以下简称南乐建安公司)因与阳泉市千亨实业总公司(以下简称千亨公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院(1999)阳法经初字第186号民事 二十八日，南乐建安公司又与平定县长城大理石厂(以下简称大理石厂)签订一份购销合同，双方对大理石墙面、柱面、桃檐的数量、单价、交货日期、验收 ...
//www.110.com/panli/panli_15017.html -了解详情
乔新付诉被告安阳县康王坟村村民委员会（以下简称康王坟村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于2011年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理 了手续交给原告。又支付了原告4.3万元的工程款。后经安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司计算，工程总造价为490913.39元。除已支付的19万元外，余款至今 ...
//www.110.com/panli/panli_42861830.html -了解详情
某某律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人重庆市涪陵区某某装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2011年5月17日作出（ 设计并予施工，李某应当支付该费用。况且在一审中，重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定结论中，列明了设计、管理、安全费为6000元 ...
//www.110.com/panli/panli_39295409.html -了解详情
被申请人河南天第建设总公司漯河特区公司清算小组（以下简称天第公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）漯民一终字第204号民事判决， 进行重新鉴定。经双方当事人共同委托的鉴定机构漯河汇审工程造价咨询有限公司鉴定，本案争议标的的建筑工程造价为1624438.21元。装饰公司已支付天第公司工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_38747237.html -了解详情
月，原告李某某将竣工资料交付给被告某某酒店。被告某某酒店委托重庆大信工程造价咨询有限公司对原告所做工程进行结算。2009年6月5日，重庆大信工程 合法与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包 ...
//www.110.com/panli/panli_34656116.html -了解详情
后2个月结清，如不付清按银行利息赔偿给上诉人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款 能的不利后果，即可认定上诉人在一审时提供的《工程预算表》就是合同涉及的预算表。 二审法院认为《工程咨询报告书》仅是被上诉人单方认可由上诉人完成的工程量的造价 ...
//www.110.com/ziliao/article-240070.html -了解详情
合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告 由人民法院受理后，才在案件审理期间由法院经双方当事人同意，委托祥浩工程造价咨询有限公司作出工程造价鉴定，认定被答辩人尚欠答辩人的实际工程款591273.82元。 ...
//www.110.com/panli/panli_21860674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务