度假开发总公司，住所地湖南省常德市柳叶湖。 法定代表人陈本祥，该公司总经理。 委托代理人黄广洲，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 常德市鼎城建筑 ，上述款项人计6 502 253元）。故上述内部往来收据可以作为本案所涉工程结算依据之一，但其反映的支出项目是否合法、金额是否准确，还需要依照 ...
//www.110.com/panli/panli_176603.html -了解详情
审理仍然程序违法，二审法院应当依法纠正。 按照被上诉人2006年11月7日《关于“建设工程结算确认书”无效的申明》的说法，也只能说明双方对一些问题不能统一意见， 书》中的内容也应认可，这样对双方才是公平的。或者都不认可，委托鉴定机构鉴定，依鉴定结果去判决。而现在新华法院厚此薄彼，不对上诉人提出的异议 ...
//www.110.com/panli/panli_170883.html -了解详情
住宅集团有限公司，住所地郑州市建设西路188号。 法定代表人梁裕民，董事长。 委托代理人姚艳秋，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）西安飞机工业装饰 清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的《室外装饰工程承包合同》约定有工程结算按照2002年版《河南建筑工程定额》，但是双方又签订了《补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_169268.html -了解详情
，且被告无委托手续； 8、工程许可证两份，拟证明报建价格与合同价格相差甚远，被告有欺骗行为； 9、财政报账票据若干，拟证明同类工程结算与合同 564.1平方米，以固定价格520元/平方米，总价293 332.0元一次性包干，并约定工程建设过程中任何价格调整因素的发生（如材料、人工工资等）概由乙方负责。 ...
//www.110.com/panli/panli_163915.html -了解详情
岩基础工程建设有限公司。 法定代表人张长来，公司董事长。 委托代理人徐玉锁，众岩公司副经理。 委托代理人时新章，信阳市法律事务中心律师。 被告（反诉原告）河南省辉昌 现场勘察工作，然而却未参与。从辉昌公司与业主方完整的施工合同、补充协议及工程结算材料看，4方签字一览表应是对辉昌公司承建的路、桥工程总量 ...
//www.110.com/panli/panli_159068.html -了解详情
于2004年10月交付使用。2005年12月1日，原、被告对上述工程结算，工程造价为21915245元。同时，原、被告于2005年12月26日又 反诉原告多次告知反诉被告，而反诉被告未予解决的情况下，反诉原告只得委托天津开发区科泰化工新材料开发有限公司进行屋顶防水层维修，并支出维修费用229476.4 ...
//www.110.com/panli/panli_156150.html -了解详情
注册的所有甲级资质单位，在公证处公证的前提下随机抽取的结果，该结果是双方共同委托的唯一合法审计单位，双方应要求该审计单位在移交资料后的25日内完成（该 此后，云审公司出具了云审造（2006）审字第110号《金童花园二期工程结算编审报告》，编审金额为26631430.75元（已扣除甲供料，不含合同优惠3 ...
//www.110.com/panli/panli_154636.html -了解详情
欠被告工程款。对于云审公司于2006年11月14 日单方出具的《金童花园二期工程结算编审报告》，其不予认可。并且，根据2006年10月10日双方签订的《 的所有甲级资质单位，在公证处公证的前提下随机抽取的结果，该结果是双方共同委托的唯一合法审计单位，双方应要求该审计单位在移交资料后的25日内完成（该 ...
//www.110.com/panli/panli_154634.html -了解详情
的其他诉讼请求。本案诉讼费7251元，由被告包承杰、被告洛阳元邦金属结构工程有限公司、被告中国石油天然气第一建设公司承担连带责任。 宣判后，中国石油天然气第一建设公司 项目部各部门负责人对该工程的分包工程结算会签单等，以证明该工程已经业主单位西气东输管道分公司认可，并由元邦公司和自己委托司建勋承建施工 ...
//www.110.com/panli/panli_149976.html -了解详情
本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人震物公司的委托代理人王苏贵、赵红魁，被上诉人河南省电力公司南阳供电公司（以下简称南阳 另案起诉。②2006年12月18日双方曾经进行结算，“工程结算单”是双方部分真实意思表示，依据“工程结算单”上结算时间被上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_147470.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务