材料费960835元,应从原告(反诉被告)应得工程款中扣除,本院认为,《河南弘桥工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书》中注明此款已结算,被告(反诉原告)已将此款扣除, 、第二百八十三条、第二百八十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,第四条,第十六条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_25362424.html -
了解详情
施工。诉讼中,姜喜禄申请本院委托鉴定机构对工程量进行鉴定,河南瑞华建设工程造价咨询有限公司于2010年7月5日作出豫瑞华价审字(2010)第030号报告书 》第二十六条、第八十三条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定,原审法院判决:驳回姜喜禄的 ...
//www.110.com/panli/panli_25203070.html -
了解详情
中,河南华明工程造价咨询有限公司出具的豫华明司鉴[2009]建价鉴字第15号鉴定意见书显示,第一部分:两份承揽合同下的工程造价为1 733 012.56 贾百根的施工的总工程造价为2 973 562.62元。原告尚欠被告工程款未全部支付,因此原告的诉讼请求本院不予支持。形成本案纠纷,原告承担全部责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_22360212.html -
了解详情
法律规定,属无效的法律行为。因此,该承包合同对双方不具有约束力,属无效合同。林培元、许春宁、谢国珍讼争的工程至今未结算或进行工程造价咨询,经组织协调 证实,故林培元、许春宁主张不予支持。据此,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用若干问题的解释》第一条第(一)、(二)项、最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_20636370.html -
了解详情
两次支付计20万元(各10万元)给厦门公司,其余3.1万元是替厦门公司代交工程造价咨询款用于对抵工程款。后公司无力偿还上述借款,债务人又紧催担保人,最后, 六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、撤销本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html -
了解详情
茂置业迟延支付工程款为由,通知金茂置业解除施工合同。后原被告双方对该工程决算和违约责任、损失等问题产生纠纷。河南矿业先以拖欠工程款将金茂置业 .02元,已超过应付工程款的75%。对因被告解除合同停工造成的损失,已经过三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司,进行了司法鉴定,该鉴定认定原告损失1467810. ...
//www.110.com/panli/panli_17982777.html -
了解详情
朱尚德,董事长。委托代理人金健,该公司职员。原告XX诉被告XX建设工程合同纠纷一案,本院于2008年11月14日受理后,首先适用简易程序,依法由 评估,本院于通过上海市高级人民法院的指定,委托上海大华工程造价咨询有限公司(以下简称大华造价公司)进行评估,大华造价公司于2009年8月作出了评估结论,并于 ...
//www.110.com/panli/panli_14964346.html -
了解详情
杨x。原告浙江x钢结构有限公司诉被告上海x实业有限公司和上海x实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年1月5日立案受理,适用简易程序由代理 根。审理中,经原告申请,本院经上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对所涉工程的工程量进行审价鉴定,该公司作出的鉴定意见为:1、采用“ ...
//www.110.com/panli/panli_10781132.html -
了解详情
某区公安消防支队确认。2010年1月20日,上海某建设工程造价咨询事务所有限公司对上述消防工程结算审核为1,090,000元(人民币,下同),扣除由原告 、支票存根及当事人陈述等证据印证。本院认为:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点在于:原告是否可向被告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_10624993.html -
了解详情
普乐士节能建材有限公司(以下简称普乐建材公司)因与被上诉人王春霞劳务合同纠纷一案,不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第2076号民事判决, 鉴定。该公司出具豫立亚[2010]司造鉴字第002号《河南立亚工程造价咨询有限公司关于“河南普乐士节能建材有限公司委托王春霞负责思达大户人家丰 ...
//www.110.com/panli/panli_8023355.html -
了解详情