律师事务所律师。原告吕进才、乔文香与被告广东省东莞市常平大钧机电设备经营部（以下简称大钧机电经营部）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 费用600元。被告大钧机电经营部辩称，对该交通事故发生的事实及交警部门的责任认定不持异议。但赔偿数额应在法律规定的范围内予以赔偿。被告大钧机电经营部 ...
//www.110.com/panli/panli_3836651.html -了解详情
R15668号客车从广东省深圳市返回南阳，途经京珠高速湖北段167KM＋500M附近时，因违章超速行驶，造成该客车上的原告及车内多人受伤的道路交通事故。后 责任且各方当事人对该责任认定均无异议，故被告蒋民生应对原告依法承担民事赔偿责任。原告因道路交通事故受到人身损害后产生如下的费用：1、南阳医专附院 ...
//www.110.com/panli/panli_279690.html -了解详情
静波所有的粤E89073 号小客车于2008 年6 月向被告佛山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险、不计免赔险等险种。第三者责任险限额为100000 元 被告王冬鸥承担的赔偿责任，依法应由被告保险公司直接赔付给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_277618.html -了解详情
。 本院认为，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并作为 ，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_221281.html -了解详情
。 上诉人中铁隧道集团四处有限公司因与被上诉人李琛及原审被告广东省乐昌市长塘路隧道局、原审被告蒋猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（ 三大队对该交通事故作出责任认定，认定：1、当事人李源驾车占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此 ...
//www.110.com/panli/panli_187834.html -了解详情
乡郭村，现住广东省深圳市盐田区北山大道新港名苑B栋303号。 上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称阳光财保）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷 ，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，因此，不论是基于法律规定还是合同约定，上诉人均负有赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_142947.html -了解详情
胡良和，该营管部负责人。 上诉人付红生及上诉人新余保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民一初字 、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’之规定，我大队对该起交通事故责任不予认定，制作交通事故认定书，分别送达给当事人”。四、赣K20578（挂车赣 ...
//www.110.com/panli/panli_142661.html -了解详情
工业中心C座1楼19室。现住广东省东莞樱姿有限公司，系该公司业务经理。 上诉人东莞樱姿时装有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院 继承人为被告，而一审法院未追加，因此一审法院程序上违法。三、交通事故的民事责任主体认定标准是把车辆的运行支配权和运行利益归属综合起来予以确定，本案张 ...
//www.110.com/panli/panli_142571.html -了解详情
日原告与德州市亿群太阳能有限公司签订了货物运输协议书，承运太阳能热水器从山东省德州市至广东省揭阳市运费6750元。原告亓玉峰雇请司机李永江为其驾驶鲁N06165 原判依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，属于适用法律错误和事实认定错误。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_142537.html -了解详情
律师。 原告邹海霞、邹海兵与被告邹启林、朱圣红、临澧县交通局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月28日受理后，依法适用普通 保险的情况,该法并未对未购买机动车第三者强制责任保险的情形作出规定,因此被告邹启林关于被告朱圣红首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告的抗辩主张， ...
//www.110.com/panli/panli_101615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务