协议书,第二被告将自己开发建设的许昌市东区23号地块住宅楼工程以议标方式由第一被告施工,协议对工期、造价(执行河南省现行建筑安装预算定额及有关造价文件,建筑 系原告私刻,关键是许昌九洲鸿豫置业有限公司签章真实,签订时对项目部并未提出异议,该第四份协议应有效,对双方产生约束力。协议约定合同价另行协商工程 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html -
了解详情
工程,被告为原告垫付了墙体押金的事实。2.宁波市工业建筑设计研究院出具的情况说明一份、建筑工程结算书一份、工程加固发票一张(金额为7 000元)、综合楼扫尾 项证据,原告对真实性没有异议,但认为省高院(2006)浙民一终字第32号民事判决书并没有判决原告移交工程资料,且在原案的执行中因原告没有交付资料 ...
//www.110.com/panli/panli_5888123.html -
了解详情
1-11号楼基础部分共花费13283714元,一次性向郑州铁路局支付1000万元赔偿金。国家建筑工程质量监督检验中心对原铁岭新村10号楼的检验报告载明:一、检验结论 原合同具有同等法律效力,补充合同与原合同相应条款不一致时按补充合同条款执行。因而,当事人权利义务的确定应以两份合同约定为依据。在黄梅家园 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -
了解详情
三人何xx向原告周xx出具借条一份,载明:今借周xx人民币捌拾万元用于建筑工程,该款原借于1994年、95年,从95年4月1日起按月息1 4月20日原告周xx向郾城区人民法院提起代位权诉讼,被告市xx局提出管辖权异议,该案移送本院。又查明,郾城区人民法院调查漯河市基本建设标准定额管理站书记刘xx(原系 ...
//www.110.com/panli/panli_3980406.html -
了解详情
证据9、2006年8月5日永城市市直机关幼儿园的通知一份。证明永城市建筑工程有限公司已经中标,通知该公司五日内前去签订施工合同。证据 10、2006年10月 市直机关幼儿园偿还原告张某工程款274876元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率执行,从2007年3月23日至付清之日止)。二、本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_291213.html -
了解详情
公司支付货款应该按照此证据确认结算比例。原告江南电缆公司对该合同的真实性无异议,但认为与货物买卖合同缺乏关联性。本院确认上述证据材料的客观真实性。五、 款额不得超过合同价款的95%。”在本庭审过程中,现有证据显示本案所涉及的建筑工程已分别于2007年12月、2008年1月验收竣工,但设备安装公司未能 ...
//www.110.com/panli/panli_275414.html -
了解详情
之间就合作建房及返还押金、工程款结算所达成相关协议;3、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表,以证明南丰县财富广场3号楼商住楼已经验收合格; 之日起一年内,逾期本院不受理执行申请。 审 判 长 杨 火 才 审 判 员 张 小 峰 审 判 员 赵霞 二00九年四月九日 书 记 员 陈 一 飞 ...
//www.110.com/panli/panli_236133.html -
了解详情
公司开发的大高庄综合楼进行了司法鉴定。鉴定结论为:工程造价1777466.74元,其中建筑工程1530701.16元、安装工程165420.43元、分包工程配合费81345.15元。经质证原告××公司清算组对其鉴定结论无异议,被告市××公司称其公司不同意对工程造价进行鉴定,因该债权早已超过诉讼时效而 ...
//www.110.com/panli/panli_218430.html -
了解详情
总差价款336000元(21000元×16套)。对此被告提供了鲁山县鲁阳建筑安装工程有限公司、鲁山县新新建筑工程公司的证明,证实1997年-1999年期间鲁山县城区范围内商品房 元)从总造价中减除的上诉理由不能成立。综上所述,上诉人东城建筑公司的上诉理由成立,本院予以支持。上诉人霍占海的上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_144350.html -
了解详情
甲方付剩余设计费54万元。4、二期工程设计费用为:二期建筑面积15万平方米18元/平方米,共计设计费270万元。甲方在二期工程设计任务书下达乙方后五日内,须支付乙方 中,黄海明珠公司对其中的第1项、第2项费用及已支付202万元设计费没有异议,争议的焦点是原告有关第3项、第4项的请求是否成立。 (一) ...
//www.110.com/panli/panli_121754.html -
了解详情