，根据《中华人民共和国经济合同法》第三十四条第二款第4项和国务院《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第3项的规定，其责任应由自己承担，该 双方真实意思表示，不违反法律，应认定有效；敦煌大酒店主张双方于1995年10月10日签订的协议书无效，没有依据。根据双方l993年5月8日签订的《建设工程施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -了解详情
，根据《中华人民共和国经济合同法》第三十四条第二款第4项和国务院《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第3项的规定，其责任应由自己承担，该 双方真实意思表示，不违反法律，应认定有效；敦煌大酒店主张双方于1995年10月10日签订的协议书无效，没有依据。根据双方l993年5月8日签订的《建设工程施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -了解详情
部门。 电力建设工程施工合同协议条款 第一章一般条款 甲方：________________ 乙方：________________ 依照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》等有关规定，结合本工程具体情况，双方达成如下协议。 第一条工程概况 1．工程名称 工程地点 工程内容 工程 ...
//hetong.110.com/hetong_822.html -了解详情
诉称：2005年10月10日，我与被告郭建文签订了一份工程承包合同，合同约定工程总造价为230000元，同时约定2005年11月10日前被告郭建文负责 欠其一万元工程款的请求，无证据予以证实，本庭不予支持。三方当事人对所签定的合同无效均具有过错，对原告造成的支付鉴定费的损失均应承担责任。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83754.html -了解详情
开平市大沙建筑公司和大沙镇建筑队第三施工队签订一份《开平市建筑工程施工承包合同》及一份《土建工程施工补充合同》，约定以包工包料的形式将位于开平市中山区五号地3 公司于1994年2月28日签订的《关于联营开发中山新区5号地合约书》是名为合作实为土地使用权买卖，应视为无效，省侨房开平分公司与赤坎建筑公司第 ...
//www.110.com/panli/panli_83102.html -了解详情
查明，1998年3月30日，上海宝建集团宝山建筑发展有限公司(以下简称宝建公司)与宝山卫生局签订了工程承包合同，宝山卫生局委托宝建公司承建位于宝山区场中路3426 林房产并不知晓，系宝山卫生局单方承诺，通林房产事后也未予追认，应属无效。原审法院依此承诺判决由通林房产与宝山卫生局共同与宝建公司结算工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_82986.html -了解详情
主张。原告诉讼请求超过原审法院核定范围内的部分，原审法院不予支持。被告大沥建筑公司经原审法院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决 错误的。因上诉人是自然人，不具备承包建筑工程的资质条件，按《中华人民共和国建筑法》的相关规定，双方的合同是无效合同。二、原审判决认定上诉人是雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_81877.html -了解详情
案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，系争工程 ，维持原判。二审案件受理费人民币13，877元，由上海金工建筑工程有限公司负担6，938.5元，上海宝山市政工程有限公司负担6，938。5元。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_78634.html -了解详情
年8月8日和8月16日共签订二份工程承包合同（一份建筑安装工程施工承包合同，一份土方外运工程承包合同），按合同约定，原告于2002年10月末将安装工程 的解释》第四条的规定，故确认被告后勤服务公司与原告所签订的二份工程承包合同均属无效。2、关于原告所主张的工程款应否予以支持的问题。最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_68618.html -了解详情
挖孔桩等补充单价的批复》，再次明确桩径130cm以及150cm人工挖孔桩的承包单价分别为835.60元/米及870.89元/米。2005年8月25日，原告孙 的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_67113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务