公司认可该竣工结算文件”亦没有依据。且一审判决依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定是错误的。因为双方 配合费81861.21元,共计477142.53元。鉴定单位认为,1、双方所签合同及补充协议没有明确约定配合费费率,配合费无法计算。2009年7月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -
了解详情
(以下简称太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司)建设工程施工合同纠纷一案,太兴公司于2003年9月28日向洛阳市中级人民法院 支付屋面防水款30345元应当在工程款中予以扣除。但因屋面工程双方在补充合同中约定为变更工程,在洛中鉴字(2004)第003号鉴定中对原屋面防水 ...
//www.110.com/panli/panli_256633.html -
了解详情
工程款33946元,共计4374003元。至于工程款利息支付的问题,根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第十八条第一款第(三)项规定,工程款利息 予以支持。 三、工程款优先受偿权能否得到主张的问题 根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定,人民法院在审理房地产纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_239403.html -
了解详情
8月18日开始计算,利息计付标准双方没有约定,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程 公司的给水外线工程款7,153.35元,剩余的2,388.65元即是华生公司施工的给水外线工程款。四、关于新建厂房电气工程调试费问题。一审判决认定“消防 ...
//www.110.com/panli/panli_197862.html -
了解详情
(以下简称科技园公司)与被告长沙市岳麓山建筑工程公司(以下简称建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,分别于2008年8月4 、地下室验收会议纪要;证据3-3、地下室工程质量检测分析报告。拟证明建筑公司施工的麓山翰林苑地下室主体工程经包括科技园公司在内的相关单位验收合格。 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -
了解详情
合同中约定交房时间是2003年12月30日,但北方建设公司施工合同中约定全部交工的时间则是2004年8月1日,即在完工前就已经要 受理费21,010元,二审案件受理费24,400元,合计45,410元,由沈阳北方建设股份有限公司负担15,110元,由沈阳凯达房地产开发有限公司负担30,300元。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_190290.html -
了解详情
元∕㎡计算的理由不成立。 鉴定部门的理由是:“依据《建设工程施工合同》合同文件优先解释顺序,本合同协议书优先于专用条款”。第一部分(协议书)中第五条 一、焦作市新苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付焦作市荣晟建设工程有限公司107321.73元并支付利息(自2009年3月10日起至工程欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_169928.html -
了解详情
闽南公司签订珠江路改造1#楼(即本案珠江路商业街1#楼)《建设工程施工合同》,工程总面积25,134㎡,总造价21,866,580.00元,承包范围按 招标方式为邀请,中标造价为综合费率土建29.05%、安装154.01%(合同估算价22,774,500元),工期600天。该《中标通知书》加盖有洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -
了解详情
年7月23日,K12+180申报20 000元供电设施补贴,并经核查确认(见合同工程月计量申报表,编号B-11-10-01)。 上述五项工程变更金额,合计为 会同公路公司清偿不能的情况下承担补充清偿责任。 依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定,会同 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -
了解详情
工程有限公司与河南省天华科贸有限公司于2003年8月1日签订的《建设工程施工合同》;二、河南省天华科贸有限公司于本判决生效后十五日内向河南省 至本判决确定的给付之日止)。 一审案件受理费108331元,由河南省宏大建设工程有限公司负担34331元,由河南省天华科贸有限公司负担74000元;财产保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_139809.html -
了解详情