月20日)还了原审原告韩强5000元本金,虽然提交了韩强儿子韩国顺书写的收到条和证人证言,但原审原告韩强不予认可,认为其儿子打的借条与自己无关,且收到条 。原审案件受理费581元,由原审被告韩德学、韩金星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/panli/panli_22501421.html -
了解详情
错误。一是上诉人在一审中提交的民办教师工资报酬兑现表显示的内容及证人马启银等五人亲笔书写的证言内容可知,包括党、黄二人在内的共计十名民办教师的工资报酬是 工资已全部结算满账在村财务付出,党、黄二人工资报酬欠条没有收回属于其与当事人手续,与上诉人无关。三是1994年时任村财务出纳的丁书华是党金榜的妻子, ...
//www.110.com/panli/panli_20379338.html -
了解详情
证明原告待证事实,本院对证人证言不予采信。审理中,原告称其主管对其进行人工考勤,考勤完毕由原告过目确认,但并不签字。原告提供2007年8月至 的条件,故本院对原告要求被告支付其27,407元经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...
//www.110.com/panli/panli_18227025.html -
了解详情
任××同志,到期后变更恢复本人法人资格,一切事宜有(由)该同志与甲方协商处理。6、证人李××到庭证言一份。主要内容:?2010年7月8号的证明 。原告和被告其他证据与本案无关,对其效力本院不予认证。根据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:原告系经过辉县市工商行政管理局核准登记的有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_17391646.html -
了解详情
存在误盖章的问题,盖章的剩余货物清单是被告书写的复印件,该件是原、被告双方共同列举的清单,原告持有清单是对其认可的。12.证人证言,证明剩余货物清单上的印章是应王 ,谢伟生是业主,田胜伟又名田小伟。上述事实,有当事人陈述、工资单、货物运单、证人证言等在案为凭,并经质证。本院认为:原、被告之间系买卖关系 ...
//www.110.com/panli/panli_16778441.html -
了解详情
故对该证据的效力本院予以确认。被告提供的证人证言中虽存在互相矛盾现象,所陈述的原、被告2010年8月26日书写证明条时的在场人不一致,但所证实 原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_16665311.html -
了解详情
原告没有通过证人盖过章,原告申请用章,证人当时跟原告说只要文a同意就可以盖章。两被告认为证人证言属实。原告认为证人是通过文a介绍到A事务所工作的,作为 案件受理费减半收取计40元,由原告翟a负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_10636456.html -
了解详情
,因诉讼中原告撤回了对第三人的诉讼,因此,李林柱不再是本案的当事人,其陈述可作为证人证言,结合本案其他证据,其陈述内容可信度较高,可予采信。对原告的 合伙的口头协议,可以认为原、被告之间存在合伙关系。关于第二个焦点,原告提供的由李林柱书写的单据,虽然不是明确的结算清单,但对三人在该次合伙中的个人投入及 ...
//www.110.com/panli/panli_9612743.html -
了解详情
1月13日从新乡市灯芯绒厂供应公司提取的货款确系由南阳德隆公司提供的,且王振华、董永强亦在诉讼中提供了证人证言、证明帐页等证据对南阳德隆公司的证明 销售费用承包合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反有关法律、法规的强制性规定,为有效合同。王振华、董永强辩称该合同是其在空白纸上签字形成、不是其真实 ...
//www.110.com/panli/panli_7827327.html -
了解详情
手续不影响原告属于辞职性质,公司的考勤制度不适用门店。8、证人证言,证明原告每天上班;被告认为证人应到庭作证,故不予认可。原告另向法庭申请了两名证人周 利息。本案受理费人民币10元,由原告耿某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_6821051.html -
了解详情