证据进行了复核,并进行了质证且该证据证明的事实与证人刘伟久的证言吻合,能反映当时的客观实事,复核的事实与原证明的事实一致,故予以采信。 本院再审查明的事实与原 ,天气炎热,尸体腐烂严重,围观群众较多。10时许,酉港镇镇长周厚明找到在现场的刘么妹的胞弟刘伟久(系县教育局干部),要求刘伟久配合政府协助做好 ...
//www.110.com/panli/panli_176574.html -
了解详情
田富有是无法看到李国杰的面部特征的,那么,在现场又无第四人的情况下,原审被告田富有能够轻而易举地在茫茫人海中找到他既不认识(当然也就不知其住所)、又不知道 田富有是如何找到李国杰的,那么,就只剩下两种可能:一是,李国杰确实是当时的目击证人,但田富有与李国杰原本就认识,所以能够轻而易举地找到他;二是,李 ...
//www.110.com/panli/panli_165356.html -
了解详情
用洋镐棒打另外一名男子,“老大”后来也打了王超,当时王超已倒在地上了,“老大”打了王超两三洋镐把就不打了。 8、被害人张宁陈述:2006年8月9日夜 有人拿着棍子同王超等人打架,其用手机报警后见王超和张宁已经倒地的情节。 13、证人×××证言证实了2006年8月10日零时左右,其到现场见张宁倒地,有一 ...
//www.110.com/panli/panli_161132.html -
了解详情
2008年6月3日,致诚公司出具证明,所作结算书是按我们和甲乙双方在施工现场对已完工的工程量实测实量据实计算,未完成的工程未计取,结算书不含主 合格工程的无偿修理、返工、改建。湛江公司称根据法律规定和双方约定,未经验收,发包人擅自使用的,施工人不承担责任。北徐公司已经使用该工程,故湛江公司不承担责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_159590.html -
了解详情
元,一审法院仅认定其中2200元,认定数额有误。综上所述,上诉人与被上诉人付乐强之间不存在雇佣关系,上诉人不应承担雇主的赔偿责任。一审法院认定事实错误,划分赔偿比例无 施工技术要求,使新竹架板不堪重负所致。据和付乐强一起施工的工人所述,当时在付做工的竹架板上堆放了许多钢管、扣件等杂物、重物,拆除掉的 ...
//www.110.com/panli/panli_152395.html -
了解详情
驾驶刘现文的豫A43106号大货车(当时车上所挂牌照是豫F05067)沿鹤山分局门口由东向西行驶,将张岚清撞伤。刘现武将车移离现场,将张岚清送至鹤壁 或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。刘现文是肇事车辆的实际所有权人,在运营中享有利益,刘现文依法应当承担赔偿责任。刘现武受雇于刘现文,对 ...
//www.110.com/panli/panli_144431.html -
了解详情
从轻处罚的情节。其提出代理意见是:一、附带民事诉讼原告人有过错,应当减轻被告人的民事责任;二、精神损害不在本案审理范围内,应不予支持;三、当庭作证的两个证人 等西茶村民带至双林分局进行调解,被害人袁早生、袁长根及其他西茶村民在现场看守黄忠生的小汽车。此时,黄玉敏来到双林镇“快乐城网吧”纠集被告人何伟、 ...
//www.110.com/panli/panli_141754.html -
了解详情
了。我就没到何××家院子里,我没在现场,我到街上转了。我不知道赵先等人是咋到何××家的,我也就没见 5月25日供述:2月4日中午,赵伟说赵先妹子让人打了叫一块去看看,赵先妹夫拎个棍子和赵先、赵伟、 秋华带领冲到何老大院里,刘秋华上去就捞住何老大打,当时就打乱套了,我也没看清楚怎么打的,我没有打,我是上去 ...
//www.110.com/panli/panli_140894.html -
了解详情
宣判后,上诉人吴长君不服,以其没有与李景学相撞,李景学是自己摔伤,上诉人不应承担责任。另李景学出院四个月后死亡其死亡与上诉人无关等为由向 医疗。此起事故发生后双方均昏迷当时没有向公安机关报案,到达医院后上诉人吴长君电话向公安机关报案,公安机关勘查现场后以当事人未在事故现场及时报案,因现场变动,证据灭 ...
//www.110.com/panli/panli_135050.html -
了解详情
北站派出所民警周新、沈治斌拦住。此前株洲北站铁路派出所副所长周新、民警沈治斌当时正在执行遣送一名盲流的任务,周新看见一台黑色的小车(没有看清牌号)从 斌从听到涵洞内的叫声和看到小车开出涵洞至拦住被告车辆之前的10分钟一直在现场,且在这10分钟内再无其他车辆进入涵洞。由此可以确定被告唐自明陈述的经过涵洞 ...
//www.110.com/panli/panli_134754.html -
了解详情