康晟公司于判决生效后l5日向安若泰公司(ENOTEC GmbH)赔偿侵权损失人民币50万元。一审案件诉讼费人民币10010元、证据保全费人民币50元由华康晟公司负担。华康晟 事实,足以认定安若泰公司的产品为知名商品,而无论其所占份额的绝对比例是多少。二、关于华康晟公司的违法行为。1、华康晟公司在被终止 ...
//www.110.com/panli/panli_43262.html -
了解详情
关系,并非传统意义上的许可使用关系。双方合同明确约定,被上诉人取得利益回报是以发行量决定的,本案中的9万元是根据3万套来计算的,且合同约定,如超过3万套, 期费用45000元;3、由龙源公司承担本案诉讼费。并查明,《合同书》所涉汤潮第一张个人CD专辑《汤潮 丽萨》所涉10首歌曲分别为:《丽萨》、《天堂 ...
//www.110.com/panli/panli_30506.html -
了解详情
垫赔。2011年2月10日原告在被告处分别为豫AF2619/豫AC291挂号车辆投保交强险财产损失限额4000元,第三者责任险主挂35万元(详见保单)。根据 所造成的,而由于事发突然,已经无法确定第一次撞击所造成皖C57369车辆损失是多少,依据公平原则,第一次撞击造成高文山的损失的一半,另一半损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_42031685.html -
了解详情
即豫HS6805号汽车),其中交强险财产损失责任赔偿限额2000元,第三者责任险10万元。原审法院认为,苏亚东违反道路交通法规发生交通事故,造成赵歆财产受到侵害 赵歆6667元,二审诉讼费由赵歆负担。理由为:一、一审认定赵歆停车费、拖车费损失1150元,事实错误。赵歆证明上述损失的证据是一张收据,并不 ...
//www.110.com/panli/panli_41457758.html -
了解详情
依法判令二被告给付原告卖粮款12320元,本案诉讼费由被告承担。被告杨建业、孟书香辩称,原、被告两代人都是亲戚,都在孟寨镇公路边相距不远处做生意 被告为原告运粮食致人受伤,伤者因救治无效而死亡,被告为救治伤员和赔偿花费了10万元,遭受了巨大经济损失,被告赔偿后找到原告协商分担赔偿事宜,遭到原告的躲避和 ...
//www.110.com/panli/panli_24282254.html -
了解详情
责任; 2、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任险范围内承担责任份额是多少。本院认为:关于许昌正通运输有限公司是否承担本案责任。许昌正通运输 百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审诉讼费按原判决执行。二审案件受理费7638元,由许昌正通运输有限公司承担3338元 ...
//www.110.com/panli/panli_24159584.html -
了解详情
生效后十日内支付李卫强工程款100000元人民币。二、驳回李卫强的其他诉讼请求。诉讼费2300元,由亚星公司负担。宣判后,亚星公司不服,向本院上诉称:一 。这样,法律规定的权利义务相一致原则就流于形式等,请求改判王防震支付李卫强工程款10万元人民币。针对亚星公司的上诉理由,李卫强辩称:一、王防震以亚星 ...
//www.110.com/panli/panli_14869498.html -
了解详情
号。虽然说是那种老式的筒子楼,但在那个并不富裕的年代,有这样一套住房已经是多少人梦寐以求的了。该房屋的产权属于医科大学,双方之间签订有《公房租赁合同》 年7欲2日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效,诉讼费由三被告承担。 五、律师介入 法院在一周内向三被告送达了起诉状副本。朝阳区市政管理委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-205312.html -
了解详情
责任; 2、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者责任险范围内承担责任份额是多少。本院认为:关于许昌正通运输有限公司是否承担本案责任。许昌正通运输 百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审诉讼费按原判决执行。二审案件受理费7638元,由许昌正通运输有限公司承担3338元 ...
//www.110.com/panli/panli_11938436.html -
了解详情
。委托代理人乔梦麟,河南从头越律师事务所律师。被告鲁江峰(又名鲁江锋),男,1968年8月20日生,汉族。委托代理人王俊有,1963年10月11日生,汉族,职工。 取钱时是与鲁江峰一起去支取的,取后都开支了,其中2万元是鲁江峰开支的。本院认为,该证据是在原、被告夫妻关系存续期间内支取的,距今已三年多, ...
//www.110.com/panli/panli_6855114.html -
了解详情