,系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳市东方典当有限责任公司诉被告武景环借款合同纠纷一案,本院于2004年12月24日受理后,依法组成由代理审判员高戟 还约定被告将其所有的位于和平区同泽街9号,面积713平方米房产抵押给原告。但双方当事人未针对此笔借款办理抵押物登记。合同签订后,原告于2003年3月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_262420.html -
了解详情
中,尚河岭得知王洪杰持有第01625号村镇房屋所有权证。2009年8月20日起诉来院,要求撤销平顶山市湛河区建设局为王洪杰颁发的第01625号村镇房屋所有权证。以上 的,人民法院不予受理。因原告的起诉在法定时效内,故第三人的理由不能成立。第三人辩称原告借款将房产抵押,未办理抵押登记,不得对抗第三人持有 ...
//www.110.com/panli/panli_251558.html -
了解详情
原告周口市市区农村信用合作联社(以下简称农信联社)与被告魏国立、被告朱永梅抵押担保借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农信联社的 的借款合同一份; 2、借款人为魏国立的借款借据一份;3、借款人为魏国立、抵押人为魏国立的个人抵押借款合同一份。证据1至证据3原告用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_249430.html -
了解详情
至2005年7月20日,经多次催收,两被告仍没有主动偿还,故向法院起诉。 被告世豪公司和黄泽亮未答辩。 原告信用联社及其委托代理人为支持其诉称理由 .08‰,借款期限一年。该《抵押借款合同》第四条约定:“借款方保证按期偿还贷款本息,并以黄泽亮房产作抵押”。同日花明楼信用社与被告黄泽亮签订《宁乡县房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_225054.html -
了解详情
原审判决以陕县农行1999年1月6日发出催款通知书,于2001年9月10日起诉,认定“超过法律规定的两年时效”是根本错误的。事实上,陕县农行有专门负责 的房屋买卖行为就存在争议,也难于确认张雪梅对办理房屋产权证的行为明知,据此认定张雪梅明知抵押借款的证据也并不充足。综上所述,陕县农行要求认定该借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_150391.html -
了解详情
西四支行)与被告鲍丹、北京恒鸿房地产开发有限公司(以下简称恒鸿房地产公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行西四支行之 西四支行向被告发放贷款51万元,用于被告购房。 三、所涉房屋至今仍未办理房产抵押登记。 四、被告鲍丹已连续多期未按时还款,至今尚欠建行西四支行 ...
//www.110.com/panli/panli_135638.html -
了解详情
借过被告30万元,所以被告采取暴力、威胁等手段逼迫原告书写的借条应当属于无效。故起诉来院,请求法院判令:1、确认由原告书写的、被告手中持有的内容为“今 —2009年3月5日,被告自愿将位于郑州市中原区桐柏南路万福花园17号楼2单元15号房产抵押给耿X,作为上述借款的担保。同日,被告与耿X就借款30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_101333.html -
了解详情
,职务不详。原告重庆市渝北区农村信用合作联社礼加信用社与被告重庆吉泰物业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2006年3月6日受理后,依法由审判员邓凌担任审判长, 3月6日起诉来院。审理中还查明,吉泰公司在礼加信用社处只有上述3笔贷款。本院认为,原告礼加信用社与被告吉泰公司签订的抵押借款合同及借款展期 ...
//www.110.com/panli/panli_86399.html -
了解详情
典当案件应如何处理问题的函复》规定,上诉人与被上诉人之间的行为,应确认为抵押借款行为,上诉人虽然提出其是在误认的情况下签订此协议、而且对借款及还款 25日才向一审法院提起诉讼,已超过诉讼时效。上诉人在一审时就对被上诉人的起诉超过诉讼时效提出了抗辩,因而被上诉人的诉讼请求因上诉人对诉讼时效的抗辩而丧失了 ...
//www.110.com/panli/panli_60277.html -
了解详情
森基公司和原告签订《抵押借款总合同》(1994江中银贷总字002号),约定森基公司以其自有的位于江门市沙仔尾华园路2号的房产作为贸易公司之前和 《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》中的规定不适用于本案纠纷。4、即使鸿润公司应当承担担保责任,也只承担人民币418.3万元的责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_58563.html -
了解详情