抢劫案件如何定性 -全站搜索

“不认为是犯罪”与国家赔偿问题反思

4个以情节轻微为由未提起刑事案件的裁决就有一件是非法的。(31)看来，即使立法上规定罪刑法定，仍难以避免司法实践中的主观主义。如何对待不认为是犯罪的立法使用暴力、胁迫等方法强行劫取财物的就不是抢劫罪，即不构成抢劫罪。如果定性为抢劫，但抢劫的对象为亲属．或手段很轻微，或数额极微小，这些情节显著轻微危害 ...

//www.110.com/ziliao/article-463866.html -了解详情

刑法中的类型思维之提倡

规定看上去虽然明确、确定，但因为缺乏灵活性、开放性而最终会损害其安定性。如上述1997刑法典对信用卡诈骗罪完全列举了使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡事实小前提之后才能发挥作用，刑法适用的重点应当在在于如何准确、合理地理解法律大前提与形成案件事实小前提。类型思维有助于形成正确的大、小前提，从而最大 ...

//www.110.com/ziliao/article-271543.html -了解详情

论死刑罪名与死刑限制

年立案数61424件，其中大案25572件。10凶杀、伤害、抢劫、强奸和严重盗窃这几种犯罪在整个刑事案件总数中所占的比重由1982年的13.2%上升到1987年的，因此，不能排除死刑的适用。至于如何设置并适用死刑，在立法上有以下两种模式可供选择：其一，以故意杀人罪定性并适用死刑，即对那些在犯罪过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-250616.html -了解详情

刑法中的类型思维之提倡

规定看上去虽然明确、确定，但因为缺乏灵活性、开放性而最终会损害其安定性。如上述1997刑法典对信用卡诈骗罪完全列举了使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡事实小前提之后才能发挥作用，刑法适用的重点应当在在于如何准确、合理地理解法律大前提与形成案件事实小前提。类型思维有助于形成正确的大、小前提，从而最大 ...

//www.110.com/ziliao/article-227463.html -了解详情

结果无价值论之展开

存在重大差别。即国外刑法采用了单纯的定性分析规定方式，而我国刑法采用了定性+定量分析的规定方式。可惜的是，对这种中国式的表达，我国学者迄今为止还没有，第45页。 (32)参见2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条。 (33)陈兴良：《盗窃罪研究 ...

//www.110.com/ziliao/article-222913.html -了解详情

论死刑罪名与死刑限制

年立案数61424件，其中大案25572件。10凶杀、伤害、抢劫、强奸和严重盗窃这几种犯罪在整个刑事案件总数中所占的比重由1982年的13.2%上升到1987年的，因此，不能排除死刑的适用。至于如何设置并适用死刑，在立法上有以下两种模式可供选择：其一，以故意杀人罪定性并适用死刑，即对那些在犯罪过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-7940.html -了解详情

论刑法分则及司法解释中的“应当知道”

，笔者将这些列举事实分为三类：（1）列举事实只是提及明知字样，却未表明如何认定行为人明知。笔者注意到，在司法解释据以认定行为人应当知道的列举事实中，：1998年最高法、最高检、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第17第1款：在非法的机动车交易场所和销售单位购买的 ...

//www.110.com/ziliao/article-472980.html -了解详情

但书、罪量与扒窃入罪

犯罪论处。但不能排除这样的例外情况，即行为形式上符合构成要件行为的定性描述，但综合案件的全部情况，认为尚属情节显著轻微危害不大，因而不具有刑事可罚性盗窃的限缩解释，在某种程度上将多次盗窃的不法行为定型空洞化了。由此，如何具体界定多次盗窃，成为问题。入户盗窃作为盗窃罪的不法行为定型包含暗示罪量要素。 ...

//www.110.com/ziliao/article-384063.html -了解详情

论盗窃与抢夺界分的实益、倾向和标准

正比，其实亦因场合而异。涉及盗窃罪与非罪、盗窃与抢劫的界限。涉盗窃、抢夺、抢劫三罪名的案件约占全体刑案的半数，其定罪量刑的标准容不得半目标之一是打击公共场所、交通工具上结伙作案，气焰嚣张危害公众安全感的情况。公开实施的若定性抢夺，反倒不易定罪处罚，显然与立法初衷不符。在携带凶器作案时，与扒窃情形正好 ...

//www.110.com/ziliao/article-375120.html -了解详情

共同犯罪中的区分制立法模式批判

想象，一种单纯地在犯罪现场为其他共犯人传递消息的行为，如何能够成为作为实行行为的盗窃行为、抢劫行为或者强奸行为。望风行为，首先不具备只有实行行为才具有的犯，帮助犯是否是从犯，教唆犯是否值得和实行犯同等处罚，都是需要法官结合具体案件的实际情况进行个别判断的问题，而不是可以在立法上预先规定的问题。要先验 ...

//www.110.com/ziliao/article-380232.html -了解详情