抽象事实认识错误 -全站搜索

走近论题学法学

descriptive statements ) ，而是规定性陈述( Prescriptive statements) 或规范性陈述( normativestatements) 。这是有关应然命题的陈述，即有关事实与规范之意义( 当事人对于该当情事所赋予的意义，适用于此等情事之规范的意义以及被判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-251731.html -了解详情

过失犯罪注意义务的特点及确定机制研究

的关键。德国学者认为，由于违反注意义务实现刑法规定的构成要件，且违反义务没有认识到会发生构成要件结果，或者虽然想到会发生构成要件结果，但违反义务地相信，此等指刑法分则规定的各种犯罪的客观模式，它们是刑法规范中对现实发生的某种事实行为的抽象类型，其内容由古典三阶层犯罪论中的只包括行为客观面的类型转变 ...

//www.110.com/ziliao/article-246204.html -了解详情

论注意义务的判断基准

注意义务进一步筛选和考察低于一般人能力者是否对自己低于一般人能力的事实具有认识，如果具有认识，则仍然肯定其主观注意义务的存在而判定过失的成立，如果不具有方式进行的具体化路径可以表述为不同的标准人物。因为，个体不仅是在社会理念上抽象平等的存在，也与某种职业或生活方式具有密切的关联性而形成不同的交往领域 ...

//www.110.com/ziliao/article-235812.html -了解详情

论注意义务的判断基准

注意义务进一步筛选和考察低于一般人能力者是否对自己低于一般人能力的事实具有认识，如果具有认识，则仍然肯定其主观注意义务的存在而判定过失的成立，如果不具有方式进行的具体化路径可以表述为不同的标准人物。因为，个体不仅是在社会理念上抽象平等的存在，也与某种职业或生活方式具有密切的关联性而形成不同的交往领域 ...

//www.110.com/ziliao/article-235376.html -了解详情

我国民事上诉审程序的审查原则定位

，一律纠正 .大错（指事实认定和适用法律明显差错）由上诉审纠正这是各国通例，也符合上诉审的程序职能。但小错（即轻微错误）或者叫认识的细微差异则不应的保证。（四）对两审法官的自由裁量权限分配不明凡是法律，既是普遍的因而也是抽象的，其具体适用，必须由法官在个案中予以具体化。法官不仅要依照具体的法条， ...

//www.110.com/ziliao/article-233842.html -了解详情

法典理性与民法总则——以中国大陆民法典编纂为思考对象

事实)中亦可能产生公因式，此时，提问方式相应变更为：从形色各异的构成事实中抽象出来的共通要件，产生何种效力？[41] 《德国民法典》各编之设置，目前,无论是民法学界，还是法律规定和司法实践，对于区分合同效力和登记效力，在认识上已经基本一致。参见全国人大常委会法制工作委员会民法室编：《〈中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-231430.html -了解详情

从传统自由心证到现代自由心证（下）

，没有判决理由。也就是说，判决书中有主文和事实，但不具明任何理由。对任何一份判决来说，如果其中理由简略、空疏或错误，就会造成该判决的致命弱点，不仅不是一门科学曾经是法哲学界的一个信条。直到本世纪30年代，西方一些法哲学家才认识到，现代科学的发展使得科学地设计立法和司法制度以及科学地改造历史地延续下来 ...

//www.110.com/ziliao/article-229570.html -了解详情

论危险犯的危险状态与停止形态之认定

犯与抽象危险犯，但对二者的范围划分却存在错误，将某些具体危险犯当做抽象危险犯以着手即既遂模式来判断，又同时承认危险状态出现后行为人自动有效地防止危害说的本意，以科学法则来判断的本意应当是以客观实在的事实为基础，根据客观规律进行科学判断，而由于人的认识能力的局限性，导致全人类的知识和经验并非就一定符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-224197.html -了解详情

刑法解释学的独立品格

的内核，刑法解释学促进刑法学整体应用功能的发挥。第二，纠偏刑法学研究者醉心于抽象的理论法学，热衷于铸造恢宏的概念化法学架构，而忽视对刑法应用实效研究的倾向，社会利益的形式化，抛开法律规范所蕴含的实质内容而进行法律解释，不能正确认识法律和事实，难以做出公正、正义的判决。相反，每一个法律体系都是有缺陷 ...

//www.110.com/ziliao/article-224005.html -了解详情

“量刑规范化”解读

理论著述，尚缺乏专门之探讨和明确之界定[①]。正因为对如此逻辑起点问题缺乏认识，各种以“量刑规范化”为名之探讨或探索，也往往有偏离或异化“量刑规范化”之措施。[15] 结语综上所述，所谓量刑规范化，是对“量刑”即把抽象的法律规则与具体的案情事实相结合并上升到理性具体的过程的规范化，是在尊重量刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-181666.html -了解详情