的,实际车主是周崇强,该车在周口市中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保。后经多次协商均未果,为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费80000 向本院提交的两份证据均提出异议,认为车损鉴定未依照该车的真实情况及实用价值进行评估,该车已达到报废的程度,故该评估报告不具有客观真实性。确认书 ...
//www.110.com/panli/panli_25873085.html -
了解详情
认定并按责任分担。被告中华联合某支公司辩称:对原告提出的赔偿项目及请求应依法予以认定,我公司的责任请求依法判决。被告贾某辩称:我的车辆没有 030号价格鉴证结论,认定苏03-65037号大中型拖拉机在本次交通事故中的修复价值为9305元,原告为此支出鉴定费450元。经新沂市公安局交巡警大队现场勘验查明 ...
//www.110.com/panli/panli_25462196.html -
了解详情
达成一致意见。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,要求三被告赔偿原告车辆价值损失、停运损失、停车费等共计32789元。原告提供的证据有交通 被告秦小涛雇佣的司机,被告秦小涛系豫HB0700-豫HN989挂号半挂车的实际车主,挂靠在被告武陟县东力物流运输有限公司经营,该车在被告中银保险有限公司焦作 ...
//www.110.com/panli/panli_25438404.html -
了解详情
出租车现价值1万元没有任何依据,车损三万多元是实际损失而不应以原车价值来确定。原审法院认定事实清楚,证据充分,应驳回上诉,维持原判。被上诉人李全发答 李全发于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人崔留锋、新密市万达出租汽车有限公司车辆修复期间的停运损失4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ...
//www.110.com/panli/panli_24090251.html -
了解详情
元、住院伙食补助费3650元、鉴定费6080元,共计548322.24元(核减第一项后,实际应当赔付463332.24元)。本诉被告安来喜辩称,答辩人不是真正车主 勇刚认可的价值。晁勇刚认可已经收到40000元保险金及货车,故安来喜已经支付晁勇刚从王力杰一方收到车辆折价和现金共计85000元赔偿款。虽 ...
//www.110.com/panli/panli_24049117.html -
了解详情
元;支付定损费100元。于2010年6月25日对原告杨作利的蔬菜损失价值作出了濮县价定损(2009)387号估损结论书,蔬菜总损失为2854元;支付定损 作利在此次事故中的损失应由侵权人并作为实际车主的被告陈赓淼承担赔偿责任。被告人民财险濮阳分公司作为肇事车辆的承保方,应在交强险122000元限额内对 ...
//www.110.com/panli/panli_17691353.html -
了解详情
,用于本单位后勤内务使用,每天费用200元。车辆的一切使用费用(油、维修等)由潘建国承担,预计时间为一个月,到时按实际使用时间计算,先预付3000元,用完后 吉在涉案交通事故中被损坏的手机的价值之事实,举证不能,故本院不予支持。原告张福吉要求被告万平召、万喜良共同赔偿其道路交通事故人身损害的精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_17400044.html -
了解详情
车辆被盗后根本无法控制该车的运作,所以被盗车辆交通肇事的法律后果应由实际肇事人承担,答辩人不承担民事赔偿责任。原告为证明自己的主张向本院提交了 2月24日,伊川县价格认证中心对豫CV8661号肇事车进行价格评估,鉴定该车损失价值为4071元,原告支出鉴定费200元。2010年4月13日,本院根据原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_14373228.html -
了解详情
城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别,其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。近年来,随着市场经济的发展,人员的流动性也日益增强,大批农村居民进入城镇 ,但在穆广进具有有关职能部门核定的驾驶资质并实际驾驶该肇事车辆的前提下,穆广进是负有赔偿义务的侵权人,徐俊对于本案交通事故的发生并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-208018.html -
了解详情
。被告东达运输公司口头辩称:我公司是被告马玉红、马草原的挂靠单位,他们是实际车主,对该事故的责任,应由姜振国、马玉红、马草原承担。被告马玉 承担责任,被告马玉红、马草原、东达运输公司作为车主依法应承担赔偿责任。发生事故后,原告车辆受损损失以评估价值为准,原告支付的拖车费、吊抢费等,为鉴定事故车辆损失, ...
//www.110.com/panli/panli_11312455.html -
了解详情