)法释〔2004〕14号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2004年9月29日由最高人民法院 。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同,当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的,不予支持。第八条 ...
//www.110.com/ziliao/article-472286.html -
了解详情
第1327次会议通过)法释[2004]14号最高人民法院公告《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2004年9月29日由最高人民法院 转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第二十七条因保修人未及时履行保修义务,导致建筑物毁损 ...
//www.110.com/ziliao/article-472195.html -
了解详情
(以下简称弘建公司)、中铁二局股份有限公司(以下简称中铁二局)建设工程施工合同纠纷一案,不服梧州市苍梧县人民法院(2009)苍民初字433号民事判决,向本院提出 原告进行结算,结算内容只说明,原告应得劳务费及各项补偿金,不能明确第七标合同段和第八标工程的具体劳务及补偿数额,因而本案无法区分被告启隆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33801381.html -
了解详情
华园公司)、被上诉人南宁铁西达房地产有限责任公司(以下简称铁西达公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服西乡塘区人民法院(2010)西民二初字第206号 经营,台州公司不再参与开发经营事宜。铁西达公司成立初期,台州公司协助其办证、施工现场管理等工作,使其日常工作逐步运转正常后退出项目运作,原有证据表明《 ...
//www.110.com/panli/panli_33569410.html -
了解详情
,系被告张光俊妻子。(一般授权)原告耿祥忠与被告张光俊建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告耿祥 ”施工费用22170.4元(207.2平方米×107元/平方米=22170.4元)应从其诉求的施工款中扣除。被告提交的证据1、2,真实性原告认可,但称被告提供的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_33528826.html -
了解详情
《合同法》规定属于债权转让。从本案事实上看,第三人与被上诉人之间的公路施工合同概括转让行为系当事人真实意思表示,并未违背法律法规禁止性规定,合法有效, 现场勘测鉴定的被上诉人实际工程量结果客观真实,应予确认。本案结合双方当事人在履行合同过程中,对公路工程单价的不适当提高和参考市场实际价格,一审法院变更 ...
//www.110.com/panli/panli_33102555.html -
了解详情
)因与被上诉人河南省武陟县永盛药材加工厂(以下简称永盛药材厂)建设工程施工合同纠纷一案,原审原告广厦公司于2007年10月26日向武陟县人民法院提起 盛药材厂建筑围墙、烟囱和围墙加高工程,计款134426元,扣除广厦公司未施工的原料仓库散水3456元,永盛药材厂应付的工程款总计为2729511.2元。 ...
//www.110.com/panli/panli_33099578.html -
了解详情
质量评估报告,证明交工时间为2006年12月29日;24、建设工程质量施工单位工程竣工报告,证明涉案工程于2007年1月25日已具备验收条件; 中标通知书,该通知书载明中标价为12948150.10元,双方在之后订立的建设工程施工合同变更了中标价,背离中标通知书的实质性内容,违反法律强制性规定,应当以 ...
//www.110.com/panli/panli_33096081.html -
了解详情
,原告已支付l26000元,下欠49317.40元至今未付。原审法院认为,由于建设工程施工合同的标的是涉及公共安全的特殊产品,国家法律、行政法规对此作出多项 ,本院确认该工程存在部分质量缺陷,不能合格验收而交付。而对于建设工程施工质量,国家制定了一系列的强制性管理规范和标准,工程质量出现问题就发包方与 ...
//www.110.com/panli/panli_33000599.html -
了解详情
中程序违法。1、被上诉人在2009年6月12日向原审法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼,其起诉被告是核工业华南建设工程集团公司,上诉人谭明和原审 单方提交,导致鉴定的工程造价与实际造价相差甚远,且整个涉案工程的施工过程中,上诉人已经支付给被上诉人工程款11275646元,由此可见上诉人已多支付被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -
了解详情