肇清当场死亡,两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定,被告谢敏负本事故的全部责任。事故发生后,双方曾就赔偿问题进行协调,但未达成协议 工,离开该厂。3、机动车交强险单1份,拟证明本案交通事故被告谢敏驾驶的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司投保交强险。4、岑溪市公安局新塘 ...
//www.110.com/panli/panli_18505875.html -
了解详情
车损坏。同年8月27日,上海市公安局南汇分局作出道路交通事故认定书,认定:原告未按规定安全驾驶车辆,负事故的主要责任;被告张某未确保安全驾驶车辆 的证据证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车之间发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_18395735.html -
了解详情
月6日提起本案诉讼,未超过法定的诉讼时效。二、关于交警作出的《交通事故认定书》是否合理合法,该交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法 曾昭存支付给原告的款项,系车辆驾驶人(即被告曾昭存)为抢救交通事故伤者(即原告)而垫支的款项,与保险公司依法在交强险赔偿限额范围内应付的 ...
//www.110.com/panli/panli_18372732.html -
了解详情
。二原告合计70359.76元。针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担,分别评判如下:本院认为:本案中的道路交通事故,经交警机关责任认定被告潘瑞卿负 轿车的保险人,应当按照交强险合同及依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定,对原告的人身损害及财产损失在赔偿限额内先行承担支付责任,余额或依法不能由 ...
//www.110.com/panli/panli_18356814.html -
了解详情
酒驾驶,最高院于2009年10月20日答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”(2009)民立他字第42号中已经 交通事故的发生及责任认定均无异议,本院对象州县交警大队作出的交通事故责任认定予以采信。被告李宁勇是直接侵害人,应承担赔偿责任。被告罗桂云为事故 ...
//www.110.com/panli/panli_17453244.html -
了解详情
各项损失共计4万元,并由被告承担本案诉讼费用。被告张玉生辩称,同意合理赔偿,但原告要求过高。对交警部门作出的交通事故认定无异议,但原告在该起事故中存在较大 、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一 ...
//www.110.com/panli/panli_17408641.html -
了解详情
证据:1、分期付款购车合同;2、事故车辆豫H73500挂E501的两份强制保险单和两份商业保险单。原告及其他被告对上述证据均无异议。根据证据认定规则及当事人 扣除被告董福军已赔付的20000元,下余损失由保险公司在交通事故责任强制保险和商业保险限额内直接向原告赔付。原告要求被告赔偿交通费,没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_16298714.html -
了解详情
原告冯长和诉被告罗应付、蒋传辉、永安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称永安河南分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开 ,不予支持。关于原、被告双方争议的精神损害赔偿金额如何确定的问题,根据原告的伤残程度及在本起交通事故中原、被告双方的责任划等综合考虑,酌定为 ...
//www.110.com/panli/panli_15672333.html -
了解详情
9日发生的交通事故之间存在直接因果关系依据不足,二者之间可存在间接因果关系尚不宜完全排除。”2010年3月24日原告向本院申请追加太平财产保险有限公司洛阳 由偃师市城关镇卫生院支付。2、机动车交通事故责任强制保险单1张、机动车保险单1张,证明车辆入有保险。原告质证意见:1、无异议,原告起诉时没有计算这 ...
//www.110.com/panli/panli_15592815.html -
了解详情
。2010年2月27日17时,答辩人驾车与原告发生交通事故是事实,对事故造成原告受伤、车辆损坏、经济受到损失,答辩人深表歉意。同时答辩人 股份有限公司武鸣支公司在桂AMH488号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李巧玲误工费114.9元、护理费114.9元、精神 ...
//www.110.com/panli/panli_15163609.html -
了解详情