担保合同是从属于主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。当然这种从属性也有例外。《物权法》、《担保法》已经明确规定了最高额保证（《担保法》第十 担保时，可以要求债务人提供反担保.这条规定强调反担保只能由债务人提供，忽视了债务人委托第三人向原担保人提供反担保的情形。《担保法司法解释》对此进行了扩张解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-280058.html -了解详情
担保合同是从属于主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。当然这种从属性也有例外。《物权法》、《担保法》已经明确规定了最高额保证（《担保法》第十 担保时，可以要求债务人提供反担保.这条规定强调反担保只能由债务人提供，忽视了债务人委托第三人向原担保人提供反担保的情形。《担保法司法解释》对此进行了扩张解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-240611.html -了解详情
伏凡金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘毅军 从借款人在贷款人处开立的账户中划收；本合同中借款的最高额为50000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、 ...
//www.110.com/panli/panli_13134091.html -了解详情
原告中国农业银行安阳市殷都区支行。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托代理人张建国，男，1960年9月15日生，汉族，住安阳市北关区健康路34号院 、孙红军、孙红旺、孙安文于2008年8月30日分别在我行签订了最高额担保个人借款合同，五人组成联保小组，分别贷款30000元，2009年8月28日到期。 ...
//www.110.com/panli/panli_293625.html -了解详情
金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桐柏信合委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 均约定逾期按日万分之五点二五计息。上述事实有原告提供的守信户最高额保证担保借款合同、借据、借款申请书、担保书等证据证实并有原联社营业部工作人员贾俊 ...
//www.110.com/panli/panli_292823.html -了解详情
有限公司湘乡支行，住所地湖南省湘乡市桑梅路99号。 法定代表人杨向奎，行长。 委托代理人王亚林，湖南谛议律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湘乡市东郊铸造厂有限公司 年3月27日，被告丁春根、李惠林与原告中国银行湘乡支行签订了最高额保证合同，对2008年3月27日至2013年3月27日之间已经签订或 ...
//www.110.com/panli/panli_163884.html -了解详情
。本案现已审理终结。原判查明，2005年3月30日，永丰信用社与周光厚、蒙明万签订《最高额抵押担保借款合同》，约定由永丰信用社向周光厚提供最高额不超过 了具有担保内容的《承诺书》，永丰信用社接受了该《承诺书》且未提出异议，双方的保证合同成立并有效。周光厚至今未能归还借款并支付利息，显属违约，故周光厚 ...
//www.110.com/panli/panli_67836.html -了解详情
有限公司。住所地厦门市高殿嘉禾路807-809号。法定代表人张贤成，总经理。委托代理人刘鹭华，厦门天翼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国工商银行厦门市分行。 厦门工行认为，申闽公司提供的是最高额连续性担保，一次性放贷或分次放贷均未超过担保合同规定的担保金额和承担保证责任的期限，因此不能认定为变更 ...
//www.110.com/panli/panli_26177.html -了解详情
)项下的债务提供担保，该担保函不属于最高额保证，所以其保证效力不及于1999年3月20日以后原告与被告俊诚公司签订的合同；四、包装公司作为保证人依法享有债务人 张明忠在上面签名，而张明忠既不是原告的法定代表人，也未经原告方授权委托，其签字行为纯属个人行为，并不是原告方的真实意思表示，因此，该补充协议不 ...
//www.110.com/panli/panli_16558.html -了解详情
合同；7、被告张良宾保证合同；8、房屋产权证、他项权利证、房地产抵押清单；9、最高限额借款合同；10、最高限额抵押合同；11、委托代理协议及律师费进帐 号的《最高额抵押合同》各一份，约定由原告华夏银行自2002年9月29日至2004年9月29日期间，在4000万元的最高额度内向被告朝华公司发放贷款，并 ...
//www.110.com/panli/panli_16012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务