故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金141 385元，并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：对事故发生本身没有异议，本案涉及的肇事车辆并未在被告投保交强 所致，属于停电、停产及其他间接损失，而根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿： ...
//www.110.com/panli/panli_130630.html -了解详情
承担。”的规定，及上诉人与被上诉人郭家贵的保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿 第187号民事判决； 二、判决生效后十日内，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司赔偿被上诉人付朝燕经济损失94876.8元； 三、判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_127692.html -了解详情
安全法的规定，杨鹏垫付医疗费是为及时救助伤者。杨鹏在事故中没有责任，反而垫付了医疗费，是十分不公平的。请求撤销北京市石景山区人民法院（2008） ，还有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：杨鹏向人保石景山支公司投保的机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_125921.html -了解详情
号。 委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司南城营销服务部（以下简称南城服务部）因与被上诉人祁永明财产保险 ，南城服务部向其出具了发票，开票日期为2007年4月5日。双方的机动车第三者责任保险条款约定：第四条被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...
//www.110.com/panli/panli_108616.html -了解详情
德，该公司法律顾问。特别授权代理。 被上诉人（一审第三人）中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。 法定代表人王东，该公司经理。 委托代理人金霞， ，在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，对机动车第三者责任保险是参照《道路交通安全法》中对第三者责任强制保险的规定进行处理的。本案中，云H2274车 ...
//www.110.com/panli/panli_108380.html -了解详情
于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告126240元。 原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司建水支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第三项，重新作出 判决。其主要上诉理由：1、一审判决适用《道路交通安全法》第七十六条第一款将本案中的机动车第三者责任保险视为强制险，适用法律错误；2、《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_106999.html -了解详情
对未续保者，也按上述规定处理。”可以看出我省目前对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通 曹汉奇、范敏负担。二审案件受理费人民币1107元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若 ...
//www.110.com/panli/panli_105973.html -了解详情
：没有意见。 被上诉人李小昆答辩称：没有意见。 被上诉人安宁鹏程建筑装饰有限责任公司答辩称：没有意见。 二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致， 未续保者，也按上述规定处理。”。可以看出从我省对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_105751.html -了解详情
综合损害责任险，而在双方当事人所签保险合同后所附“机动车第三者责任保险条款”中的第二条对第三者综合损害责任险进行了约定，即：“被保险人或其允许的合格 锦的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币976元，由上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司负担585.60元，由被上诉人朱树得、侯锦负担390.40 ...
//www.110.com/panli/panli_105621.html -了解详情
事故损害赔偿案件中，受害人往往依据《道交法》第七十六条要求保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称三者险）责任限额内，对事故损失承担全部赔偿责任 的汽车投保。摩托车、拖拉机以及营业汽车由于赔付率和道德风险较高，都被排除在保险对象的范围之外。 以往法院作出精神损害赔偿，可能会出现责任人及其家庭经济上难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-144467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务