内赔偿25697.18元[(132485.90元-4000元)×20%],合计29697.18元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在皖L49822号“机动车第三者责任保险”责任限额范围内赔偿41868元[(132485.90元-4000元-58705.90元)×60%]。由上诉人谢展威 ...
//www.110.com/panli/panli_42882055.html -
了解详情
遂宁保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险,其应承担的赔偿责任由遂宁保险公司在保险限额内赔付;郑又青、郑开功、郑开元、郑开郎 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元,由上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长周 立 军 审判员陈 远 定 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_42690458.html -
了解详情
强制保险责任限额内赔偿后不足部分的赔偿,在第三者责任商业保险赔付时是否适用“从第二次事故起每案另增加10%免赔率”的特别约定。被告刘湘满驾驶不符合安全 ,应作有利于被保险人的解释。本案中,被告刘湘满与被告天安保险石门营销部签订的机动车第三者责任保险合同约定的“从第二次事故起每案另增加10%的免赔率”应 ...
//www.110.com/panli/panli_42682646.html -
了解详情
民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告童顺伯81 359 精神损害抚慰金5000元、医疗费10 000元、财产损失1000元),在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告童顺伯44 375.66元〔(73 393.8- ...
//www.110.com/panli/panli_42227753.html -
了解详情
股份有限公司贺州中心支公司未向法庭提供证据。被告冯才主辩称,车辆购买了交强险,所以赔付若超出交强险范围的,原、被告就按事故三七来承担责任。 财产保险股份有限公司贺州中心支公司购买了机动车辆第三者责任强制险和保险金额为30万元的机动车第三者责任保险,保险期间自2009年12月3日至2010年12月2日。 ...
//www.110.com/panli/panli_42049243.html -
了解详情
对该起事故又没有任何过错,因此不应当承担责任。豫D67560号货车在保险期间发生事故,因此,即使应当赔付,也应当由保险公司在其承保范围内首先承担保险 保险机动车本车车上人员、被保险人”;《机动车第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人,但不 ...
//www.110.com/panli/panli_41419710.html -
了解详情
检修等有关业务具有决定权,对驾驶员有安全教育之义务,也应该监督挂靠机动车确实加人机动车第三者责任保险。我国台湾理论界和实务界亦多认为车主与被挂靠单位存在雇佣 审批保险费率,以区别于商业险。受害人因驾驶人一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付,而在机动车驾驶人醉酒肇事的重大过错情形下,反而不能获得交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-481572.html -
了解详情
。签订 投保单 前上诉人向 被 上诉人 出 示的 《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》 ,其中的 免责条款 部分已将字体加粗与其它正文部分 措施才弃车逃离事故现场。车辆转让的事实一审判决已查明,故两被 上诉人具备该车辆的保险理赔的主体资格。综上所述,上诉人主张其不应承担保险赔付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39260506.html -
了解详情
金损失等费用, 机动车交通事故责任强制保险赔付后剩余部分的70%由被告梁宁、梧州市恒运出租车运输有限公司负连带责任;被告保险公司在第三者责任保险限额范围内 限额内赔偿原告损失的诉讼请求。被告保险公司向法庭提供的证据有:机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款各一份。综合上述双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_39260030.html -
了解详情
证据证明原告的诉请。被告提交的证据材料有: 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除条款第七,八条规定及附加先不计免赔率特约 、与豫G09905号重型厢式货车发生交通事故,原告根据法院的调解和判决分别作出了赔付。在2010年与程小年签订了调解协议书,根据 (2010)新中民四终 ...
//www.110.com/panli/panli_37203660.html -
了解详情