39条、40条之规定,该格式条款无效。即使合同第十条不符合格式条款的相关要件,该条款也明显属于《中华人民共和国合同法》第53条第(二)项关于免责条款无效的情形,因此,合同第十条应属于无效的免责条款,商家认为该条是“霸王条款”的理解不无道理。 其次,根据《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-173393.html -
了解详情
经庭审质证,足以认定。 本院认为,原、被告之间的保险合同除其中免除被告责任的条款外,均合法有效。因该合同系被告制定的格式合同,故被告在原告签定合同前有向 免责条款,故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款,该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗向荣虽然户口在农村,但死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_103152.html -
了解详情
证明已按物业管理服务合同约定全面履行了注意义务,就不应该承担责任。法院审判认为,第三人造成甲方人身、财产损害的乙方不承担责任的免责条款有效而免除物业 刑事案件的侦破。 题外话 物业公司以管理者自居,往往在格式条款中约定,业主违反服务合同,物业公司有权停电、停水,以督促其整改。如不按时交纳物业管理费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-145943.html -
了解详情
第一款第二项之规定,判决如下:被告广州港船务公司赔偿中国人民保险公司广东省分公司营业部已赔付的海鲜舫损失669,000元及利息,利息从原告赔付揭东公司后10日开始计算, 由于海上拖航风险较大,承拖方和被拖方通常在合同中订入类似的免责条款。例如日本航运交易所拖航合同(承包)格式和中国拖轮公司拖航合同(日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38329.html -
了解详情
第一款第二项之规定,判决如下:被告广州港船务公司赔偿中国人民保险公司广东省分公司营业部已赔付的海鲜舫损失669,000元及利息,利息从原告赔付揭东公司后10日开始计算, 由于海上拖航风险较大,承拖方和被拖方通常在合同中订入类似的免责条款。例如日本航运交易所拖航合同(承包)格式和中国拖轮公司拖航合同(日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37497.html -
了解详情
生产者或者销售者的。 最后,特许经营合同中总部免责条款的效力问题。 实务中,特许经营合同是格式合同,总部常在合同中特别规定,总部对于加盟店中与第三人发生的任何 的善意第三人,没有任何法律拘束力,不得对抗善意第三人,总部不得根据合同中的免责条款主张免除对第三人的损害责任。 因此,对于特许经营中的侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-15187.html -
了解详情
一、被告的保险业务员没有向投保人履行免责条款说明义务。理由是:1、免责条款是在格式保险单及附随条款中约定的,而被告的业务员是在保险事故发生后才将 出具任何书面意见即生效。被告人保武隆支公司在订立保险合同时没有向投保人明确说明免责条款,合同中的免责条款不产生效力,而且,被告人保武隆支公司没有提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18861.html -
了解详情
“车上人员”,不属于“第三者”保险范围,这一抗辩主张缺乏事实及法律依据。 根据机动车辆保险合同的约定,机动车辆保险中的“第三者”,是指除投保人、被保险人和保险人以外的 的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。未说明的免责条款无效。 这一抗辩理由也不能成立。 保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-523817.html -
了解详情
大地财险公司分别为豫R57225号特种结构货车投保了交强险和机动车商业保险,双方就此签订了保险合同,该合同为格式合同,合同中关于机动车交通事故责任强制保险条款第 ,内容不违背法律规定,为有效合同。双方均应按合同约定的内容全面履行。双方在履行合同中,对合同约定的“免责条款”中“被保险机动车本车上人员”的 ...
//www.110.com/panli/panli_31606231.html -
了解详情
勘验,作出宛公交字(2010)第4110091601号事故认定书:杨保锋承担该事故的全部责任。2010年11月18日,经交警大队主持调解,原告一次性支付给受害人 被告为了重复使用单方制定的,应认定为格式条款。对格式条款的免责条款,依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_26677441.html -
了解详情