民事诉讼案件规范 -全站搜索

民事诉讼法典修改后的“新证据”——《审监解释》对“新证据”界定的可能意义

法院并未由于当事人逾期举证就将证据排除，法院仍然是在查明事实的基础上对案件作出裁判，这进一步增加了裁判的正当性和可接受性。受到费用制裁的当事人显然法制出版社2002年版，第233页。 [5]李国光主编：（最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定＞的理解与适用》，中国法制出版社2002年版。 [6]江 ...

//www.110.com/ziliao/article-148531.html -了解详情

商业秘密民事侵权案件审理的程序问题

鉴定。为保证鉴定的科学、公正和权威，应当注意遵循完整、规范的鉴定程序。（１）鉴定的启动案件是否需要进行鉴定，应根据案情需要和当事人的申请来确定。等等，就应当重新鉴定，否则不能作为认定案件事实的证据。三、正确处理保密与当庭质证的关系最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第48条规定，涉及 ...

//www.110.com/ziliao/article-146531.html -了解详情

对民事诉讼中认证问题的几点思考

推定的事实。故对证据的证明力的审查判断直接关系到对案件事实的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条至第七十八条的规定，与参考》1-3。 [2]1993年7月东南大学出版社，《民事诉讼法学》。 [3]1995年5月人民法院出版社，《审判管理操作规范》。作者：南昌县法院严潇君...

//www.110.com/ziliao/article-143912.html -了解详情

论民事诉讼中的行政先决问题

人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该条文是授权性法律规范，是为受行政行为约束的当事人提供可供选择的救济渠道之一进行,由当事人请求有关行政机关或者行政审判庭解决,待该问题解决后，再恢复民事诉讼。以专利案件为例,专利局审查当事人是否已完成了某项具有新颖性实用性创造性的技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-143449.html -了解详情

徐昕：程序自由主义及其局限——以民事诉讼为考察中心

权力来自国家、教会或政党。[10]斯蒂文霍尔姆斯提出自由主义包含四方面核心规范：一是个人安全，即强调垄断合法暴力权力的国家机构之行为须受到法律监督与的裁决常常是对律师的杰出技巧的奖赏，而不是对案件的实质所作的宣判。[43] 自由主义的平等决定了民事诉讼一项基本原则当事人平等与对等原则。当事人在诉讼中 ...

//www.110.com/ziliao/article-137396.html -了解详情

徐昕：民事诉讼中的沉默权

说求真的目的与其它目的诸如经济性、保护某些自信、助长某些活动、保护一些宪法规范相互竞争程序制度在精确和成本之间追求最大的交换值。[11]这些都决定了。法官要求当事人坦白从宽，其背后的深层理念，显然是对案件事实客观真相的绝对追求。反之，赋予民事诉讼当事人以沉默权，才真正贴近事实发现的相对性理念，符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-136989.html -了解详情

论民事诉讼监督制约机制立法（下）——以法院诉讼行为为研究对象

着诉讼指挥、听取当事人辩论，根据辩论结果认定案件事实从而正确适用法律的功能。通过两者功能的发挥共同推动民事诉讼解决纠纷目的的实现。从某种意义上讲，当事人与机关属性所决定的，其权力的行使同样具有扩张、滥用的可能，因此要受到制约。④ 规范抗诉案件的再审审级。其次，增添检察监督途径，具体包括：① 提起诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-135305.html -了解详情

“虚假民事诉讼”的法律思考

时间引起了民行科干警的怀疑。经深入调查，案件事实浮出水面:原被告双方合谋以虚假诉讼的形式，试图通过民事诉讼程序的合法外衣实现瓜分村集体财产的非法目的诉讼蔓延的法律思考 1.应当尽快制定相关法律规范规制虚假诉讼行为。在实体法上明确将情节严重的虚假民事诉讼行为作为犯罪行为予以刑事处罚，对情节较轻的虚假 ...

//www.110.com/ziliao/article-135280.html -了解详情

论民事诉讼监督制约机制立法（下）

着诉讼指挥、听取当事人辩论，根据辩论结果认定案件事实从而正确适用法律的功能。通过两者功能的发挥共同推动民事诉讼解决纠纷目的的实现。从某种意义上讲，当事人与机关属性所决定的，其权力的行使同样具有扩张、滥用的可能，因此要受到制约。④ 规范抗诉案件的再审审级。其次，增添检察监督途径，具体包括：① 提起诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-133699.html -了解详情

检察机关对民事诉讼的诉中监督研究（上）

介入民事诉讼过程。因此，检察机关对民事诉讼的诉中介入，是一项基本原则，仅需立法的概括授权即可，而无需立法对具体案件类型做出明确规定。当然，诉中，此项制度要么尚处在襁褓之中，未能真正问世；要么就处在小心翼翼的试点之中，极不规范，监督的权威性远未发挥出来。这样一种立法状况以及司法状态，对检察监督原则的 ...

//www.110.com/ziliao/article-131342.html -了解详情