万元及承受中设公司在《南海鑫城土建及水电安装工程施工合同》中的权利义务,中设公司则按工程总造价1%收取管理费。中设公司第八项目部 人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元,被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元;二审案件受理费7184元,其他诉讼费2870元,合计10054元 ...
//www.110.com/panli/panli_95693.html -
了解详情
万元及承受中设公司在《南海鑫城土建及水电安装工程施工合同》中的权利义务,中设公司则按工程总造价1%收取管理费。中设公司第八项目部 人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元,被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元;二审案件受理费7184元,其他诉讼费2870元,合计10054元 ...
//www.110.com/panli/panli_67295.html -
了解详情
工程至第25层顶板时再支付650万元给原告,在完成主体工程封顶时再支付220万元,水电、外墙等后续工程暂按实际工程量250元每平方米进行结算。2009年7月 的情况下仍与罗某签订工程施工合同承接工程,该行为违反了法律的强制性规定,故原告与罗某签订的工程施工合同无效。工程施工合同虽然无效,但依据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html -
了解详情
绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段中标人,承包范围为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段施工图范围内的土建、水电安装等内容,中标工期为394日历天,承包方式为中标费率加变更签证 办理了招投标手续,双方没有根据中标通知书签订备案合同,所签这份合同是双方唯一的工程施工合同,双方的决算应当以这三份合同为依据。2、按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_94951.html -
了解详情
绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段中标人,承包范围为“新天地、中侨绿城”项目Ⅲ期Ⅲ标段施工图范围内的土建、水电安装等内容,中标工期为394日历天,承包方式为中标费率加变更签证 办理了招投标手续,双方没有根据中标通知书签订备案合同,所签这份合同是双方唯一的工程施工合同,双方的决算应当以这三份合同为依据。2、按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_94776.html -
了解详情
向本院提起上诉,上诉理由如下:(一)、原判决认定土质类别错误1、上诉人与被上诉人签订的工程施工合同规定:总体土质为II,III类土。但实际施工中 请求工程监理部门对本标段土质进行勘察确认。2005年3月份,安徽省水利水电勘测设计院对已开挖的地段土质进行现场查勘,并出具了《土质类别现场查勘报告》。《报告 ...
//www.110.com/panli/panli_67688.html -
了解详情
拆迁费23 906元;水电工程配合费2151元;挡土墙工程孤石处理费933 443元;五星级酒店土方挖运税费86 492元。上述三份工程施工合同的工程项目均未经验收。 的起算日应是1996年8月2日;挡土墙工程虽未经验收,但已实际交付,双方之间的工程施工合同已经终止并退出现场,不应再承担逾期交付的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_48712.html -
了解详情
; 第十六组证据:《水利水电工程施工合同》一份,证明工程的监理单位是云南水利水电工程公司; 第十七组证据:《工程报告》一份及《大事记》 的主张不成立,本院不予支持。 针对第二个争议焦点,被告地勘公司是否应当向小水电公司支付工程款、材料款、设备使用费以及税金637252.94元。第一、关于材料费20万元 ...
//www.110.com/panli/panli_185053.html -
了解详情
公司之间属委托代理关系,而非承包合同关系。原审判决认定1995年6月底为停工时间与事实不符,实际上葛洲坝公司的工程施工一直在进行,直至1995年8月14 董事长)夏士杰致函原审法院称:长平公司系中外合资企业,长动公司、闽北水电公司、新世界动力公司和香港耀荣国际集团有限公司分别占35%、25%、25%和 ...
//www.110.com/panli/panli_48499.html -
了解详情
。第三十二条非水电专业施工单位,不能独立或作为联营体责任方承担具有水工专业特点的工程项目。第三十三第施工单位的质量保留金依合同按月进度付款的一定 委托设计单位提出),报监理单位审查、项目法人批准后实施。三、重大及特大事故的处理方案,由项目法人委托设计单位提出,项目法人组织专家组审查批准后实施,必要时由 ...
//www.110.com/fagui/law_46706.html -
了解详情