第十五届代表大会《关于刑事诉讼中人权问题的决议》第15条也规定,公众传媒对法庭审判的报道必须避免产生预先定罪或者形成情感性审判的效果,如果预期可能出现这种影响, ]参见顾培东:公众判意的法理解析,《中国法学》2008年第4期。 [5]参见孙笑侠、熊静波:判决与民意兼比较考察中美法官如何对待民意,《政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
第十五届代表大会《关于刑事诉讼中人权问题的决议》第15条也规定,公众传媒对法庭审判的报道必须避免产生预先定罪或者形成情感性审判的效果,如果预期可能出现这种影响, ]参见顾培东:公众判意的法理解析,《中国法学》2008年第4期。 [5]参见孙笑侠、熊静波:判决与民意兼比较考察中美法官如何对待民意,《政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
或诉讼当事人有关,就不能对它提起任何刑事诉讼。日本有关法律规定:律师在法庭上的言论不受法律追究,即使律师在证据不足的情况下为一位有罪 [ 27 ] (四)建立判决书说理制度 法律论证分析的核心主题之一是法律规则解释之证立如何进行的问题。[ 28 ]没有刑法解释,刑法就无以适用。刑事庭审程序对抗制的引入 ...
//www.110.com/ziliao/article-226966.html -
了解详情
第十五届代表大会《关于刑事诉讼中人权问题的决议》第15条也规定,公众传媒对法庭审判的报道必须避免产生预先定罪或者形成情感性审判的效果,如果预期可能出现这种影响, ]参见顾培东:公众判意的法理解析,《中国法学》2008年第4期。 [5]参见孙笑侠、熊静波:判决与民意兼比较考察中美法官如何对待民意,《政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
第十五届代表大会《关于刑事诉讼中人权问题的决议》第15条也规定,公众传媒对法庭审判的报道必须避免产生预先定罪或者形成情感性审判的效果,如果预期可能出现这种影响, ]参见顾培东:公众判意的法理解析,《中国法学》2008年第4期。 [5]参见孙笑侠、熊静波:判决与民意兼比较考察中美法官如何对待民意,《政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
取证保障的一个事例,但是,如果律师在取证问题上不能享有同等的权利,其如何能平等地在法庭上与控方对抗呢!事实上,在制度设计上,律师一开始就处于不平等 条之规定为依据,于二○○三年十一月七日以(2002)川刑终字第907号判决判被告人陈帮蓉无罪就是一个著名的案例。 因此,本辩护人认为,抢劫罪其主观上具有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205327.html -
了解详情
13] 4.程序至上论。搬用国民党束缚人民群众的反动旧司法程序,不问案件内容如何,只要不合程序,一律驳回;于是说没有诉状,就无法受理。在发现下级 进行系统的马克思列宁主义的国家观和法律观的教育,总结人民司法工作特别是人民法庭工作已有的经验,在群众中进行广泛的宣传。[48]例如,安徽省蚌埠市人民法院首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-203828.html -
了解详情
代表的国家公权力的挑战。1997年《刑法》施行以来,律师刚刚走出辩护法庭就被检察人员以涉嫌辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪逮捕 [27](四)建立判决书说理制度 法律论证分析的核心主题之一是法律规则解释之证立如何进行的问题。[28]没有刑法解释,刑法就无以适用。刑事庭审程序对抗制的引入 ...
//www.110.com/ziliao/article-193972.html -
了解详情
以为当事人主义刑事诉讼仅仅注重程序公正,而对真实发现漠不关心。其次,是因为对于先判后审的矫枉过正,立法者似乎以为,为了防 止审判人员庭前阅卷,应当要求 进 行,都将根据被告人怎么说来确定。由于现行法对于被告人的庭前陈述如何进入法庭调查没有设定任何条件限制,被告人在回答公诉人讯问过程中所提出的任何辩 解 ...
//www.110.com/ziliao/article-188164.html -
了解详情
,不用担心会被某些种类的证据误导而步入裁判的歧途。用老百姓的话说,他们知道如何从庄稼中剔除杂草。基于这些原因,大陆法系国家很少对证据能力进行限制。但是 随着例外数量的增多,其实际适用的范围不断缩小,开始有越来越多的证据具备进入法庭调查视野的资格。 这一趋势在加拿大表现得尤为明显,在加拿大,近年来,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-156141.html -
了解详情