物业公司）与被告北京京华客车有限责任公司通州分公司（以下简称京华分公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判， 原告认真履行了自己的义务，但被告至今未交纳2006年至2008年3个年度的供暖费合计3990元，滞纳金368.68元。经原告多次催要，被告一直拒付，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_147653.html -了解详情
以下简称东岳公司）与被告北京隆福大厦股份有限公司（以下简称隆福大厦）供用热力纠纷一案，本院于2009年2月16日受理后，依法由法官李有光独任审判，于 市北宇物业服务公司（以下简称北宇服务公司）出具的证明；4、承租方为巴进林的公有住宅租赁合同；5、用户单位职工供暖费明细表。 隆福大厦既未到庭，也未答辩， ...
//www.110.com/panli/panli_146338.html -了解详情
简称房屋公司）与被告北京市华强经贸有限公司（以下简称经贸公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由代理审判员郝卉适用简易程序公开 北京市华强经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费三千八百三十八元七角九分。 如果北京市华强经贸有限公司未按 ...
//www.110.com/panli/panli_145340.html -了解详情
。 原告北京首华建设经营有限公司 （以下简称首华公司）与被告北京互感器有限责任公司（以下简称互感器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李 法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原、被告之间形成的供暖关系，合法有效，应予保护。原告提交北京首华物业管理有限公司物业一处三里河 ...
//www.110.com/panli/panli_145051.html -了解详情
首华公司）与被告北京京仪椿树整流器有限责任公司（以下简称京仪椿树公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了 有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京首华建设经营有限公司二○○八年度供暖费九百六十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_144988.html -了解详情
由被告继承。原告起诉要求被告给付2000年1月至2005年3月15日的供暖费189 845.43元及滞纳金77 268.24元。 经审查，本院认为，当事人对 原则，公路局的经营性资产划拨给北京市公路桥梁建设公司。故热力集团与路政局之间不存在供用热力合同关系，热力集团的起诉本院不予保护。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_144974.html -了解详情
房屋管理中心（以下简称房屋管理中心）与被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任 费1628.70元。 上述事实，有房屋管理中心向法庭提交的退休证、房屋产权证、供暖协议、欠款明细表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，房屋管理中心 ...
//www.110.com/panli/panli_138661.html -了解详情
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司）与被告北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员徐 也均认可。但根据15号令中第10条中有规定，只有承租人的单位有承担供暖费的义务。关于承租人的判定，世纪坛医院依据2003京房改办字第078号文件 ...
//www.110.com/panli/panli_131738.html -了解详情
。 原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心（以下简称供暖中心）与被告中国航空工业第一集团公司北京航空精密机械研究所（以下简称研究所）供用热力合同纠纷一案，本院于 是按照80平方米计算得出的，因此应当认为该内容是双方一致的真实意思表示，供暖中心对该内容所持异议本院不予支持。上述协议内容不违反国家法律行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_131584.html -了解详情
供暖和楼房设备经营管理中心（原北京市海淀区供暖经营中心，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第17092号民事 上诉理由是：一、在双方签订的协议中明确约定，电工设备总公司只负责缴纳本公司职工所居住房屋的供暖费，一审对电工设备总公司应该对28楼整体缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_127083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务