主张方按照举证责任分配的一般原则承担举证责任,就本案而言,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(三)项的规定:因环境污染引起损害 受损害的程度。因此,在本案中,即使适用举证责任倒置,也不完全免除孙大年的举证责任,其仍须就本案部分要件事实承担举证责任,即其应举出盖然性证据证明环境 ...
//www.110.com/ziliao/article-141953.html -
了解详情
因果关系理论,其目的就是减轻作为原告的受害人的举证责任,扩大侵权行为与损害结果在法律上联系的可能性,降低环境侵权中因果关系的直接和相当程度,保证受害人能 在最高法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第74条对环境侵权引起的诉讼作了转移举证责任的解释:“对原告提出的侵权事实,被告否认的, ...
//www.110.com/ziliao/article-15857.html -
了解详情
,以大陆法系理论观之,应为过错推定,属于过错责任之特殊情形。在实践中,受害人不负对加害人过错的举证责任,加害人得证明自己没有过错而免除责任。 应当 发生过程,因此法律理所应当将证明自己没有过错的证明责任分配给加害方,以实现对被害人的救济,从而进一步实现侵权行为法的价值。《民事证据规定》第4条第4款后段 ...
//www.110.com/ziliao/article-11550.html -
了解详情
,合理的法律实施环境会降低法律本身的不合理或不完善所带来的影响。诽谤罪的制定规定也是如此。在因公民批评引起的诽谤诉讼中,普遍的现象是,民事侵权行为被当作 。参见何家弘:《刑事诉讼中举证责任分配之我见》,《政治与法律》2002年第1期。实行举证责任倒置,是基于举证便利和司法效率的特殊考虑,且应由法律特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-249556.html -
了解详情
,合理的法律实施环境会降低法律本身的不合理或不完善所带来的影响。诽谤罪的制定规定也是如此。在因公民批评引起的诽谤诉讼中,普遍的现象是,民事侵权行为被当作 。参见何家弘:《刑事诉讼中举证责任分配之我见》,《政治与法律》2002年第1期。实行举证责任倒置,是基于举证便利和司法效率的特殊考虑,且应由法律特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-249110.html -
了解详情
》等 司法文件,集中反映了强化当事人的举证责任,弱化法院调查取证职权的思路,顺应了市场 经济条件下民事诉讼举证制度的发展方向。但是,由于证据立法过于粗陋 事故损害、商品瑕疵损害、以及环境公害等案件,在适用一般 侵权行为规定来确定举证责任分配的同时,大都另以各种特殊具体情况的事实存在,作为解 释法律适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-236342.html -
了解详情
后果对原告来说显失公正。 笔者愚见,对类似该类侵权案件举证责任应当规定由控制该环境或对该环境的影响起主导作用的当事人举证则较为公平,这类案件在举证责任 。《民事诉讼法》及《民事诉讼证据的若干规定》中规定被告负举证责任的案件中,原告并非是完全不承担举证责任,只是双方在分配举证责任时有所侧重。 在上述案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-176048.html -
了解详情
卫民陈刚:《民事诉讼证明责任的法理与反思》[J],《清华法律评论》,1998.1(总第一辑).第181页.) 确立了举证责任分配“正置”这个参照物, 最高准则的公正,不但单独作为举证责任分配标准有其价值,而且它还渗透到其他分配标准当中去。不难发现,上述分配标准除政策外,每个因素中都闪现着“公平、正义” ...
//www.110.com/ziliao/article-25714.html -
了解详情
只要政府的行为或不行为使此种损害有发生之危险时即可提起,而这正体现了环境诉讼的预防性功能。其三,土地开发中的不合理利用问题。行政机关为追求一时的轰动效应, ,第114页。)进言之,对具体行政行为合法性的举证责任由被诉的行政机关承担,有关程序上的事实或有关民事上的事实等,仍应遵循“谁主张,谁举证”的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-8995.html -
了解详情
经验结合等级观念总结、概括为一系列客观标准,并对这些客观标准采取了教条的、独断的态度。近现代诉讼中的盖然性理论,则是与认识不可能精确描摹客观事物的观念 诸方法诸如对于执法人员进行刑事控诉、对执法人员进行行政纪律约束或者对执法人员提起民事诉讼均不是实施宪法第四修正案(注:美国宪法第四修正案规定:人民保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情