公司拟继续提起无效请求或者在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。而且在涉案专利申请日前，行业内基本都使用该模具的，该技术方案在行业内已属于公开 赔偿张亚银、中山市惠然电子器件有限公司的经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计人民币20000元；四、驳回佛山市顺德区爱锋电器有限公司的其他上诉请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-475875.html -了解详情
诚信公司还持有我交纳的400元，但没有替我交纳135元的费用，致使我丧失了恢复专利申请的最后救济途径。由于金言诚信公司不履行上述合同义务，导致我 正当理由造成权利丧失的，申请人可以按照相关规定在二个月或二年内向知识产权局申请恢复权利。 2001年6月25日，北京市平谷区人民法院以那义忠构成诈骗罪为由对 ...
//www.110.com/panli/panli_122515.html -了解详情
等因素，予以酌定，并酌情判处北京中技长风公司向徐大明支付因诉讼支出的合理费用。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、《中华 采信，对上述事实予以认定。 2001年12月，徐大明在“辨钞药水”发明专利申请未被授予专利权前，成立个体工商户性质的梁平县实用技术服务部，对外推广该项 ...
//www.110.com/panli/panli_110650.html -了解详情
决定送达之日起十五天内，向人民法院提起行政诉讼。双方当事人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2004年7月8日，被告就原告上述外观设计 。被告对原告证据9、10的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该费用为专利代理人收取的合理的代理费[为“座便器(A)”、“座便器(B)”两个外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_81969.html -了解详情
向原告赔偿经济损失30万元；5、被告赔偿原告因本案支出的律师费、公证费以及调查费用共32730元；6、被告承担本案诉讼费。原告提交的证据材料有：1、通风 开支共32730元。被告辩称：1、被告对涉案产品拥有先用权。被告在原告专利申请日前就已经分别与深圳市泰风精密模具有限公司、顺德市北滘镇鸿昌五金电器厂 ...
//www.110.com/panli/panli_80531.html -了解详情
征集团有限公司(以下简称五征公司)因与山东时风(集团)有限责任公司(以下简称时风公司)专利侵权纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2005)济民三初字第154号民事判决， 时风公司购买五征公司侵权车辆费用30500元，并承担本案诉讼费用。五征公司一审答辩称，1、时风公司的专利在申请日前已为公知技术。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_79714.html -了解详情
调查被告的侵权行为，为本案及(2005)成民初字第350号、431号案件共支付以下费用：成都市武侯区彬先钢家具厂的工商登记档案查询费130元，在公证人员的现场监督下 公开使用过的外观设计不相同和不相近似。因此，公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表过的或者在国内公开使用过的在相同或 ...
//www.110.com/panli/panli_76877.html -了解详情
专利号为ZL98202143.7的“起动磁电机”实用新型专利权，其设计人为毛世伦，专利申请日为1998年3月13日。其权利要求书内容为：1、一种起动 、重庆千弘电器有限公司共同赔偿原告邓先登经济损失及其因本案而产生的合理费用计3.5万元。本案案件受理费6840元、其他诉讼费1026元，保全费5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_62416.html -了解详情
销售行为；2、被告赔礼道歉并赔偿经济损失20000元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼理由，向本院提交了以下证据： 1、2005年7月11 的产品，先用权不侵权抗辩不能成立。被告则认为，一系列证据表明被告在原告专利申请日之前就已经做好制造的必要准备，被告因此发生的生产、销售等行为， ...
//www.110.com/panli/panli_62131.html -了解详情
应按人民币4万元赔偿甲方，双方均不得许可第三方使用该专利权，乙方愿就甲方研发、申请该专利的费用及乙方自申请日以后至签订本协议期间，乙方销售该专利 规定，判决如下：一、谢锦辉在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯专利号为98331434。9号“水珠灯(C型)” 外观设计专利权的行为，销毁用于生产侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_56515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务